Исследователем истории древнерусского государства был советский историк

Древнерусское государство периода IX-XII вв. было одним из крупнейших в Европе. Внешняя политика и международные связи Древней Руси играли важную роль в политической и экономической жизни Европы и Азии. Так как Древняя Русь за указанный период прошла сложный путь – собственно образование государства, принятие христианства, формирование феодального общества, начало этапа политической раздробленности – все это не могло не отразиться на особенностях внешней политики Древнерусского государства.

Отношения с ближними и дальним соседями весьма динамично изменялись:

  • династические браки между Рюриковичами и представителями королевских династий Европы были невозможны до крещения Руси и стали обычным явлением после него;
  • торговые, политические связи и военные конфликты нужно рассматривать в комплексе. Отношения Древней Руси с одним и тем же партнером могли быть весьма неоднозначными – так, с половцами одновременно шла война, заключались военные союзы, налаживались торговые отношения, а в 1223 г. русские и половцы выступили вместе в битве на Калке против монголо-татар.

Международные связи Древней Руси, отношения с хазарами

Крупнейшим восточным соседом Древней Руси был Хазарский каганат. До конца IX в. многие славянские племена платили дань хазарам. Так, по данным «Повести временных лет» (далее ПВЛ), это были, в частности, поляне, северяне, радимичи. Когда к власти на Руси пришел князь Олег, он обложил эти и ряд других славянских племен данью в свою пользу (вятичи оставались данниками хазар до середины Х в.). Это стало началом конфликта между Русью и Хазарией.
Крупное военное столкновение произошло в 964-966 гг, когда на Хазарский каганат обрушился Святослав. Вначале он разгромил Волжскую Булгарию – союзника Хазарии. Затем дружина Святослава, спустившись по Волге, нанесла удар по каганату. Удар этот был нанесен с неожиданной для хазар стороны, обычно русские рати подступали к границам Хазарии по Дону, со стороны Азовского моря (см. карту рис.1).

Каган во главе войска вышел навстречу Святославу и потерпел поражение. Святослав захватил и разрушил Итиль – столицу Хазарского каганата, прошел огнем и мечом по всей хазарской земле, стер с лица земли крепость Саркел. По сути, Хазарский каганат как государство прекратил свое существование.

Рис. 1. Походы князя Святослава

Ряд историков считают данный поход ошибкой Святослава, так как разгром Хазарии в какой-то степени открыл подступы к юго-восточным границам Руси печенегам, а позже половцам. Совсем скоро, когда Святослав увязнет в войне с Византией, печенеги будут угрожать Киеву, да и погибнет воинственный князь в 972 г. именно от рук печенегов.

Возможно, стоило бы не громить не такой уж враждебный Руси каганат, а сделать его союзником, своеобразной буферной зоной между Русью и Степью. Однако было сделано то, что сделано, и на долгие века юго-восточные границы Руси стали ареной жестокой борьбы с печенегами, а позже с половцами.

Международные связи Древней руси с печенегами

Разгромив Хазарию, Святослав вступает в союз с Византией и по ее заданию наносит поражение Дунайской Болгарии. Это испугало Византию, тем более что Святослав планировал перенос столицы Руси на Дунай, в Переяславец. Вскоре началась очередная война с Византией (см. ниже). А пока киевский князь сражался на Балканах, печенеги, подкупленные византийцами, организовали поход на Киев.

Святослав был вынужден оставить балканский театр военных действий и прийти на выручку Киеву. Печенеги были разбиты и вернулись в степь. А между тем война Святослава с Византией закончилось, и греки решили попытаться устранить опасного князя руками печенегов. Посольство привезло печенегам богатые дары и информацию о том, когда ослабевшая после тяжелой войны дружина князя будет возвращаться в Киев.

Весной 972 г. после тяжелой зимовки в устье Днепра (погибли все боевые кони) Святослав попытался прорваться в Киев, но печенеги перехватили его в районе порогов. Русы перетаскивали ладьи, когда на них обрушились печенежские воины. Дружина и князь погибли, лишь небольшая группа варягов во главе с воеводой Свенельдом добралась до Киева.

После гибели Святослава между его сыновьями произошла междоусобная война, в ходе которой к власти пришел Владимир. Тем временем все новые орды печенегов, объединяясь в большие союзы, периодически грабили русские села и города, уводя жителей в плен для продажи на невольничьих рынках.

Только в 992 г. князю Владимиру удалось нанести серьезное поражение печенегам, именно в честь этой победы был основан город Переяславль, очевидно, от слова «переять» – перенять славу, победить. Но спустя всего четыре года другая печенежская орда разгромила Владимира, вышедшего навстречу врагу с небольшой дружиной, у города Василёва близ Киева, сам князь чудом спасся, укрывшись под мостом. В память об этом спасении в Василёве позже была поставлена церковь Преображения.

Сознавая важность защиты от таких набегов (в отличие от Святослава, который не считал печенегов серьезными противниками, за что в конце концов и поплатился), Владимир берется за строительство укреплений, целой оборонительной линии на левобережье Днепра. Дело в том, что кочевники были сильны в конном бою, а крепостей брать не умели, не располагая осадными машинами. Да и против тяжеловооруженных дружинников печенеги тоже зачастую не могли выстоять.

Опасность их набега была во внезапности, они грабили села и пригороды, захватывали пленников, имущество. Чтобы попасть к Киеву, расположенному на правом берегу Днепра, печенеги переходили Днепр вброд в районе города Витичева, а затем проходили через долину реки Стугны. Здесь и были поставлены крепости, соединенные высокими валами.

Местом сбора всех русских сил во время нашествий стал город-крепость Белгород. А для того, чтобы нападения не были внезапными, Владимир выстроил сигнальные башни. Когда дозорные замечали продвижения конных орд, на вершинах башен зажигались огни, и в считанные минуты в Киеве узнавали об очередном набеге печенегов.

Усилия Владимира по борьбе с печенегами завершил его сын Ярослав. В 1036 г. он нанес им сокрушительное поражение, после которого их набеги на Русь практически прекратились. Но вскоре до Руси докатилась волна другого кочевого народа – половцев.

Интересная статья, читать: Средневековый боевой лук – правда и вымысел

Отношения с половцами

Они пришли в Поволжье из казахских степей в начале XI в., а уже в середине века появились на границах Древней Руси. С поражением от половцев князей Изяслава, Святослава и Всеволода – сыновей Ярослава Мудрого – связано восстание в Киеве 1068 г., переросшее в крупную усобицу.

Международные связи Древней Руси с половцами были неоднозначными. Периоды почти беспрерывных войн сменялись мирными передышками, когда велась торговля, и даже заключались династические браки – русские князья женились на половецких «хатунях», предварительно окрестив их. Так, матерью князя Андрея Боголюбского была половчанка.

Рис.2. Реконструкция облика князя Андрея Боголюбского по Герасимову.

Также князья приглашали половцев в качестве союзников, ведя междоусобные войны. В частности, князь Олег Святославич («Гориславич») в 1078 г. при помощи союзных ему половцев разгромил при реке Сожице войско Всеволода Ярославича и Владимира Мономаха. Позднее именно Мономах стал грозой половцев, нанеся им ряд сокрушительных поражений.

В 1080 г., когда половецкое войско уходило в степь после набега на Чернигов, он разгромил врага, неожиданно ударив ему в тыл. Более того, Мономах начал сам совершать дальние походы, углубляясь в половецкие земли. Однако в 1093 г., когда половцы совершили крупный набег, Мономах потерпел от них единственное в его жизни поражение. Ущерб, нанесенный половцами в ходе набега 1093 г. был огромен – разграбленные города и села, тысячи пленников, к тому же набег спровоцировал крупнейшую усобицу князей.

Когда в 1095 г. половецкие ханы Итларь и Китан потребовали от Мономаха богатых даров в обмен на мир, князь, начав переговоры, убил ханов, перебил и рассеял их войско, а затем вместе с киевским князем Святополком углубился в степь и захватил несколько половецких становищ. В следующем, 1096 г. еще две мощные половецкие орды во главе с ханами Боняком и Тугорканом напали на Киев и Переяславль. Тугоркан погиб в битве недалеко от Переяславля, войско его было разбито, но Боняк осадил Киев, разграбил киевские предместья, захватив Печорский и Выдубицкий монастыри, а затем скрылся в степи, уйдя от преследования подоспевших Владимира Мономаха и Святополка.

После Любечского съезда 1097 г. князья начали объединять военные силы для борьбы с половцами. Этому был посвящен съезд 1100 г. в Витичеве. После этого в 1103 г. русские князья предприняли первый крупный совместный поход на половцев, причем весной, когда половецкие воины на конях, ослабевших за зиму (стойлового содержания коней половцы не знали, и за зиму их кони на подножном корме сильно тощали) не могли совершить своего знаменитого стремительного удара. Это была первая крупная победа над половцами на их территории, русские дружины прошли по половецким вежам, освободив пленников, угнав к себе табуны и стада половцев. Однако в 1105 и 1106 годах половцы вновь вторгаются на Русь.

На реке Хорол русские в 1106 году встречным ударом разгромили кочевников, брат Боняка погиб, едва не попал в плен сам Шарукан. Вершиной же борьбы с половцами стал крестовый поход 1111 г, когда объединенные силы русских князей сокрушили половецкое войско на реке Сольнице, притоке Дона.

После этого донские и приднепровские половцы надолго затихли. Однако после смерти Мономаха половецкие ханы попытались вернуть утраченные позиции, но сын Владимира Мономаха Ярополк смог отбить их набеги, самым крупным из которых был набег 1129 г. Затем Ярополк и его брат Мстислав оттеснили половцев за Дон и Волгу, а некоторые племена откочевали даже за реку Яик (Урал) и в Закавказье.

В XII в., в пору феодальной раздробленности Руси, с половцами окончательно складываются двойственные отношения. С одной стороны, продолжаются войны – вспомним поход князя Игоря в 1185 г., известный по «Слову о полку Игореве» – а с другой стороны, складываются торговые связи, заключаются династические браки, создаются военные союзы.

По сути, половцы перестают быть безусловными врагами, ведь князья воюют и между собой, привлекая половецких ханов на помощь, и половцы в междоусобной борьбе пользуются поддержкой русских князей-союзников. И неизвестно, как бы обернулось дальнейшее соседство двух народов, если бы в начале XIII в. до половецких степей не добрались бы передовые отряды монголов.

Международные связи Древней Руси: отношения с монголами

Ударные корпуса Субудая и Джебе – полководцев Чингис-хана – вступили во владения хана Котяна, который обратился к русским князьям с просьбой о помощи через своего зятя, галицкого князя Мстислава Удалого. Тот собрал съезд в Киеве, на котором часть князей решила оказать половцам помощь. Так из врагов половцы стали союзниками. Причем монгольские послы заявили русским князьям, что на Русь они не идут, а идут они на «холопов и на конюхов своих, на поганых половцев. А вы возьмите с нами мир…» (Новгородская I-я летопись). Но русские князья не только отвергли предложение о мире, но и решили убить послов, так как знали, что монгольские послы всегда выполняли разведывательные функции. Такого монголы не прощали.

В битве на Калке 31 мая 1223 г. погибли шестеро видных русских князей, из рядовых воинов вернулся лишь каждый десятый. Это было одно из самых тяжелых поражений за всю история Древней Руси.

Рис. 3. Павел Рыженко. Калка

А между тем в 1235 г. на великом курултае монгольских ханов было принято решение о походе в Европу – к «последнему морю», как завещал Чингис-хан. Такому удару Русь еще не подвергалась…

Никогда не давай разубедить себя в том, что жизнь может стать лучше – как ваша собственная жизнь, так и жизнь других людей.
Андре Жил.

Перестань постоянно думать, будто ты всем мешаешь! Если кому-то не нравится, он сам пожалуется. А если ему не достает смелости пожаловаться, то это его проблема.

Летописная традиция четко фиксирует дату рождения Древнерусского государства – 862 г. Именно поэтому в Новгороде Великом в 1862 г. был воздвигнут памятник 1000-летию России. Начальный период российской истории – Древнерусское государство – охватывает время с IX по XII в.

Образование государства у восточных славян явилось закономерным итогом длительного процесса разложения родоплеменного строя и перехода к классовому обществу. Процесс имущественного и социального расслоения среди общинников привел к выделению из их среды наиболее зажиточной части. Родоплеменная знать и зажиточная часть общины, подчиняя себе массу рядовых общинников, нуждается для поддержания своего господства в государственных структурах. Зародышевую форму государственности представляли собой восточнославянские союзы племен, которые объединились в суперсоюзы, правда, непрочные. Одним из таких объединений был, по-видимому, союз племен во главе с князем Кием. Есть сведения о некоем русском князе Бравлине который воевал в хазарско- византийском Крыму в VIIIIX вв., пройдя от Сурожа до Корчева (от Судака до Керчи). Восточные историки рассказывают о существовании накануне образования Древнерусского государства трех крупных объединений славянских племен: Куябы, Славии и Артании. Исследователем истории древнерусского государства был . Куябой, или Куявой, тогда называлась область вокруг Киева. Славия занимала территорию в районе озера Ильмень. Ее центром был Новгород. Местоположение Артании — третьего крупного объединения славян — точно не установлено.

Согласно «Повести временных лет», русская княжеская династия берет свое начало в Новгороде. В 859 г. Северные славянские племена, платившие тогда дань варягам, или норманнам (по мнению большинства историков, выходцам из Скандинавии), изгнали их за море. Однако вскоре после этих событий в Новгороде началась междоусобная борьба. Чтобы прекратить столкновения, новгородцы решили пригласить варяжских князей как силу, стоящую над противоборствующими группировками. В 862 г. князь Рюрик и его два брата были призваны на Русь новгородцами, положив начало русской княжеской династии. Легенда о призвании варяжских князей послужила основанием для создания так называемой норманской теории возникновения Древнерусского государства. Авторами ее были приглашенные в XVIII в. в Россию немецкие ученые Г.Байер, Г.Миллер и А.Шлецер. Авторы этой теории подчеркивали полное отсутствие предпосылок для образования государства у восточных славян. Научная несостоятельность норманской теории очевидна, так как определяющим в процессе образования государства является наличие внутренних предпосылок, а не действия отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей. Если варяжская легенда не вымысел (так считает большинство историков), рассказ о призвании варягов свидетельствует лишь о норманском происхождении княжеской династии. Версия об иноземном происхождении власти была довольно типична для Средневековья. Датой образования Древнерусского государства условно считается 882 г., когда князь Олег, захвативший после смерти Рюрика власть в Новгороде (некоторые летописцы называют его воеводой Рюрика), предпринял поход на Киев. Убив княживших там Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и южные земли в составе единого государства. Так как столица была перенесена из Новгорода в Киев, это государство часто называют Киевская Русь.

Факторы, обусловившие образование государства

Из ряда существующих в советской Древнерусского обусловившие исторической науке концепций государства образование происхождения славян наиболее государства: полно отвечает требованиям современной науки так называемая Днепровско-Одерская концепция происхождения славян академика Б.А.Рыбакова, в соответствии с которой с середины II тыс. до н.э. в северной части Восточной Европы между Днепром и Одером проживали древнейшие праславяне выделившиеся к этому времени из состава индоевропейцев. По мнению Седова и некоторых других ученых, историю праславян следует вести приблизительно с середины I тыс. до н.э.

Социальные факторы

В письменных источниках, относящихся к началу нашей эры, славяне упоминаются под названием «венеды». Известно что венеды вели оседлый образ жизни,знали пашенное земледелие. У них существовала внутренняя торговля, связанная с развитием ремесла, и внешняя торговля, в частности, с Римом. Торговля ускоряла процесс дифференциации общества, способствовала появлению богатой социальной верхушки. Малая семья, состоящая из мужа, жены, детей, становилась составной частью важнейшей социальной клеточки общества — сельской общины. В сельской территориальной общине выделялись отдельные, зажиточные семьи, обладавшие определенной собственностью. В VIв. усиливается военная и политическая власть. Все это ускоряло имущественную и социальную дифференциацию славянского общества, и формирование в ней классовых отношений. По мере углубления социальной дифференциации в союзах племен все более усиливалось государственное начало, что неизбежно вела в конечном счете к образованию государства. Но этот процесс потребовал длительного времени.

Внешнеполитические и экономические факторы

Неблагоприятно складывается и внешнеполитический фактор. На экономическом развитии славян тяжело отразилось нашествие гуннов. В результате этого задержалось и их собственное развитие. Как считал М.Н.Тихомиров, о причинах возникновения государства было «развитие земледелия и ремесла в области экономики, развитие феодализма — в области общественных отношений». Так в VII-VIIIвв. в связи с ростом производительности труда становилось вполне возможной индивидуализация производства. Подготавливались условия для перехода от раннеклассовых отношений к феодализму. Экономический прогресс у восточных славян являлся движущей силой их общественного развития. Исследователем истории древнерусского государства был . При условии существования индивидуальных хозяйств дополнительный продукт, получаемый в них и достигавший значительных размеров, становился собственностью производителя и мог являться источником обогащения. Так возникло сначала имущественное, а потом и социальное неравенство. Так же в это время складывалась и росла частная собственность у зажиточных член общины. Формировалась социальная верхушка общеста.

Общественные факторы

Большое значение для образования государства имели союзы племен. В начале существования таких союзов племен, формой организации управления была военная демократия. Однако при этом еще долгое время сохранялась первобытные демократические учреждения — народные собрания и совет старейшин: Но народное собрание превращалось в собрание воинов которому военный предводитель, окруженный и поддерживаемый дружиной, навязывал свою волю, приобретая все большее влияние и власть за счет других старейшин. Таким образом шел процесс преобразования органов общественного самоуправления в государственные органы. Военная демократия постепенно перестала в военноиерархическое правление-княжение. Органы общественного самоуправления превращались в органы господства и угнетения, ,направленные против народа. Завершалось тем самым оформление государственного строя, важнейшим признаком которого было по явление особой, не совпадающей непосредственно с населением, отделенной от него публичной власти, располагающей специальным аппаратом управления и распространяющейся на определенную территорию. Военный предводитель крупного союза племен превращался в правителя — князя. Главенство князей приобретало характер осуществления властных классовых функций. Приближенные князя становились его советниками и наместниками. Дружина превращалась в военную силу, которая подавляла сопротивление эксплуатируемых масс и вела захватнические и оборонительные войны. Указанный процесс преобразования органов общественного самоуправления в государственные органы не был актом единовременным для всех союзов восточнославянских племен. В VIII в. в условиях борьбы с кочевниками в Среднем Приднепровье произошло объединение нескольких союзов племен или княжений в «союз союзов» под названием «Русь» столицей которого стал Киев.

«Союзы союзов»

«Союзы союзов», объединявшие по несколько союзов племен-княжений, являлись новыми образованьями и отражали более высокий этап в процессе восточнославянской консолидации. Примерно на рубеже VIII-IXвв. приднепровский союз союзов племен «Русь» перерастает еще более мощное объединение с названием «Русская земля», включавшее значительное число союзов славянских племен. Летопись их перечисляет: Русь, Поляне, Древляне, Полочане, Дреговичи, Север. Это уже почти половина восточных славян. Правила в этом государственном объединении, по своей вероятности, династия Кия, представителями которой в середине IXв. были, по сообщению летописи, князья Дир и Аскольд.

Предпосылки возникновения

«Повести временных лет», первого письменного источника древнерусской истории, где имеются свидетельства государственного объединения славянских племен. Обратите внимание на то, что Киевская Русь одно из крупнейших государств Средневековья IX-XII вв. В отличие от других стран , как Восточных так и Западных, процесс формирования государственности имел свои специфические черты — пространственные и геополитические. В ходе своего становления Русь приобрела особенности как Восточных так и Западных государственных образований, поскольку занимала срединное положение между Европой и Азией и не имела ярко выраженных естественных географических границ в пределах огромного равнинного пространства (двуглавый орел, утвержденный в качестве государственного герба Иваном III и символизирующий евразийское единство Руси, был введен за четыре с лишним столетия до того Ярославом Мудрым). Потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную государственную власть.

Важно понять, что государство возникает в неоднородном обществе и представляет собой способ регулирования отношений между различными социальными слоями, классами и т.д. Государственность у славян начинает формироваться с VI в., когда происходит переход от родовой и племенной общины к соседской, формируется имущественное неравенство (соседская община — поселения людей, не связанных родственными узами, но занимающих определенную ограниченную территорию, коллективно обрабатывающих землю: каждая семья имеет право на свою долю общинной собственности.) Переходной ступенью к образованию государства у восточных славян был период военной демократии. Военная демократия предполагает выделение военной знати (князь и дружина), которая сосредотачивает в своих руках значительные материальные ценности и политическую власть, однако вече еще продолжает играть определенную роль в жизни племени . Князь-военный вождь, первоначально племени, а затем — общий для союза племен . Дружина — профессиональное войско, постоянное занятие которого война . Вече — племенное собрание, в котором первоначально участвовали практически все мужчины, а затем только боеспособные; верховный орган племенного самоуправления и суда . Общее племенное ополчение — боеспособная часть мужского населения племени, участвующая в военных действиях в случае крайней необходимости. Начальная нестабильность объединительного процесса, проявилась в приглашении на правление Рюрика, князя варяжского происхождения. Обратите внимание на 882 год, когда конунгу Олегу удалось объединить Новгородскую и Киевские земли в древнерусское государство — Киевскую Русь со столицей в Киеве, по определению князя — «Матерью городов русских». После распада Киевской Руси процесс рождения новорусского государства оказался замедленным, поскольку феодальная раздробленность зашла слишком далеко. В условиях политического и экономического упадка Киева другие княжества, которые могли бы претендовать на роль нового центра Русской земли, были вынуждены осуществлять эту роль в неблагоприятных внутренних и внешнеполитических условиях. Новгород, обособившийся от киевского политического центра еще в XII в., стал ориентироваться в хозяйственном отношении по преимуществу на балтийский регион. Естественно, что это не способствовало усилению его заинтересованности во внутрирусских делах. Унаследовшая у Киева Великое княжение Владимиро-Суздальская земля не успела (накануне «батыева нашествия») набрать достаточный хозяйственный и людской, а следовательно, и военный потенциал для «собирания» вокруг себя осколков бывшей «рюриковской империи». Именно в это время последовал мощный удар с Востока и на горизонте последующей истории нашего Отечества появились татары.

Этапы образования государства

Народность, как таковая, складывается на определенном этапе общественного развития в эпоху классового общества. Древнерусская народность не является исключением из этого правила. Как мы уже знаем истоки ее восходят к очень отдаленным временам, складывание восточных славян в особую ветвь славянства дотируется VII – IX вв., то есть относится к тому времени, когда образовывается язык восточных славян, а началом формирования древнерусской народности следует считать IX – X вв. – время возникновения на Руси феодальных отношений и образования древне Русского государства. VIII – IX вв. в истории славянства были временем разложения первобытно общинных отношений. При этом переход от одного общественного строя (первобытно общинного) к другому, более прогрессивному, а именно феодальному обществу, в конечном счете, был результатом развития производительных сил, эволюции производства, которая в свою очередь в основном явилась следствием изменения и развития орудий труда, орудий производства. Наряду с развитием производительных сил в области сельскохозяйственного производства и усовершенствованием земледельческой техники огромную роль в разложении первобытно общинных отношений сыграло общественное разделение труда, отделение ремесленной деятельности от сельского хозяйства. Исследователем истории древнерусского государства был . Когда же в общину проникло разделение труда и члены ее стали каждый в одиночку производством одного какого-нибудь продукта и продавать его на рынке, тогда выражением этой материальной обособленности товаропроизводителей явился институт частной собственности. Поселения становятся центрами ремесленного производства и обмена, превращаются в города. Города вырастают на основе старых городищ времен первобытного строя, возникают как ремесленно – торговые поселения. Наконец княжый острог нередко обрастает поселением городского типа. Так возникли города на Руси : Киев, Перьяславль, Ладога, Псков, Новгород, Полоцк, Чернигов, Любеч, Смоленск, Гуров, Червень и др. Город явление характерное не для первобытно общинного строя, а для феодального строя. Город торговал с городом, область с областью,горд с селом. По рекам и сухопутным дорогам тянулись купеческие караваны. По Неве, Ладжскому озеру, Волохову озеру, Ловати и Днепру проходил водный путь из » варяг в греки ”. Торговые пути вели чрез Карпаты в Ризу игерманские города. Рост торговли вызвал развитие денежного обрасчения. На Руси пользовались главным образом восточными серебряными монетами, но встречались и Византийские, и западно – европейские монеты. Когдато на Руси в качестве денег использовали меховые деньги представлявшие собой кусочки меха (куны, ререзаны, погаты и пр.). С течением времени их заменили железные деньги которые сохранили старые названия ( мордки, векши и пр.). С конца Х века на Руси стали чеканить свою золотую и серебряную монету. Затем чеканная монета уступает место серебряным слиткам – гривнам. Торговля разлогала общину способствуя еще большему укреплению экономически могущественных семейств. Господствующая верхушка в древнерусских источниках выступает перед нами под названием князей, дружинников, бояр, старой чади и т.д. Выростает она из старой племенной знати и из местной богатой верхушки. Накапливая ценности и угодия, создавая мощную дружинную организацию совершая походы заканчивающиеся захватом военной добычи и пленников превращаемых в рабов, накапливая дань, собирая поборы, торгуя и занимаясь ростовщичеством, древнерусская знать отрывается от племенных и общинных объединений и превращается в силу стоящую над обществом и подчиняющую себе ранее свободных общинников. Возникает и развивается основа феодального общества – феодальная собственность на землю. Нам извесны города принадлежащие князьям: Изьяславль, Вышгород, Белгород; княжеские села: Ольжичи, Берестово, Ракома. Вокруг сел лежали нивы (пашни), луга, охотничье – промысловые и рыболовпые угодия, бортные уходы. На камни, деревья, столбы отмечающие княжеские земли наносились княжеские томги – знаки собственности. Князья либо осваивали свободные земли либо захватывали их у ранее свободных общинников превращая последних на основе вне економического принуждения в рабочую силу свою и вотчины. Формируются различные группировки зависимого люда. Среди них рабы – холопы, робы – рабыни. Одни из них халопы утратили свою свободу в результате продажи долговых обязательств, семейного или служебного положения, другие челядь стали рабами в результате пленения. С течением времени термин челядь начинает обозначать всю совокупность людей зависящих от господина. На начальном этапе истории Киевской Руси рабство играло весьма существенную роль. Огромную массу сельского населения составили свобдные общинники, обложенные только данью. В источниках они выступают под названием – люди, но чаще всего их называют смерды. Смерды считались княжескими людьми, но по мере захвата их земель и угодий князьями и боярами они сохраняя свое старое название – смерды, превращались в феодально зависимых и их повинности в пользу господина стали носить феодальный характер. Дань переростала в оброк. Среди зависимого населения насчитывалось немало закааленного люда потерявшего свою независимость в результате долговых обязательств. Этот кабальный люд выступает в источниках под названием рядовичей и закупов.многочисленными были изгои, люди изжитые (гоить – жить) т.е. люди выбитые из обычной жизненной колеи порвавшие со своей социальной средой. Так складывались зщависимые группировки непосредственных производителей в Киевской Руси. На Руси начало формироваться классовое ранне феодальное общество. Там где произошло деление на классы неизбежно должно было возникнуть государство и оно возникло. Государство создается там и тогда где и когда имеются условия для его появления в виде деления общества на классы. Складывание феодальных отношений у восточных славян не могло не обусловить образование ранне феодального государства. Таковым в Восточной Европе было Древнерусское государствосо стольным градом Киевом. Борьба со скандинавскими викингами варягами на северо – западе, с хазарами, а позднее с печенегами, тюрками и другими кочувыми племенами на юго – востоке и юге ускорил процесс складывания мощных териториальных объединений, пришедших на смену племенным союзам. Мы не знаем, сколь велика была территория Руси той поры, в какой мере включала в себя восточно славянские земли, но очевидно что кроме средне днепровского, киевского центра она состояла из ряда слабо связанных друг с другом земель и племянных княжений. Древнерусское государство еще не сложилось, его образование завершается слиянием Приднепровья с Приильменьем, Киева и новгорода двух важнейших центров Руси. Слиянием Киева и Новгорода завершается образование Древнерусского государстваю Это событие летопись связала с именем Олега. В 882г. В результате похода дружин под предводительством Олега из Новгорода в Киев по пути из варяг в греки оба важнейшие центра Руси были объеденены. Киевский князь стал создавать опорные пункты в землях восточной славян, собирать с них дань и требовать их участия в походах. Но много земель восточных славян еще небыло связано с Киевом, а само Древнерусское государство протянулось сравнительно узкой полосой с севера на юг вдоль Великого водного пути по Днепру, Ловати, Волохову. Столицей Древнерусского государства стал Киев. Это произошло потому что он был древнейшим центром восточно славянской культуры, с глубокими историческими традициями и связями. Расположенный на пограничье леса и степи с мягким ровным климатом, черноземной очвой, дремучими лесами, прекрасными пастбищами и залежамижелезной руды, многоводными реками основными средствами передвижения тех времен. Киев был ядром восточнославянского мира. Киев был одинаково близок к византии, к востоку и западу, что способствовало развитию торговых, политических и культурных связей Руси. Конец Х столетия ознаменовался завершением объединения всех восточных славян в государственных границах Киевской Руси. Это объединение происходит во время княжения Владимира Святославовича (980 – 1015 гг). В 981 г. Была присоеденена область червенских городов Перемышль т.е. восточнославянские земли до Сана. В 992 г. Вошли в состав Древнерусского государства земли хорватов лежавшие по обоим склонам Карпатских гор. В 989 г. Русские дружинники ходили на Ятвягов и русское население заселявшее край вплоть до границ владений Пруссов положило начало Черной Руси. В 981 г. К Древнерусскому государству прсоеденилась земля Вятичей, хотя здесь еще долгое время сохранялись следы былой ее независимости. Спустя 3 года в 984 г. После битвы на реке Пищане власть Киева распостронилась на Радимичей. Так было закончено объединение всего восточного славянства в едином государстве. Русские земли были объеденены под властью Киева ” Мати градом Русским «.

Норманисты и антинорманисты

Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения Древнерусского государства. Эта проблема постоянных политических спекуляций. Анализ исторических исследований показывает, что прав был, наверное, М.Н.Покровский, определивший историю как «политику, опрокинутую в прошлое». В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян с 18 века кипят страсти. В 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Бейер и Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами (норманами). Они и положили начало норманской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были и не в состоянии управлять им. Против этой теории в то время решительно выступил М.В.Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех пор борьба норманистов и антинорманистов не утихает. Норманисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они считают, что норманы добились господства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово «русь» норманского происхождения. Антинорманисты считают, что термин «Русь» доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам. В «Повести временных лет» есть места, которые противоречат легенде о призвании трех братьев княжить. За 852 год есть указание о том, что при царствовании в Византии Михаила уже была Русская земля. В Ларентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и Русь. Советские исследователи М.Н.Тихомиров, Д.С.Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась в летописи позже, чтобы противопоставить два государства — Киевскую Русь и Византию. Автору летописи для этого потребовалось указать иностранное происхождение династии. Согласно исследованию А.А.Шахматова, варяжские дружины стали называться Русью после того, как перешли на юг. А в Скандинавии ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени русь. Вот уже в течении двух с лишним веков идут споры между представителями норманской и антинорманской (славянской) школ в истории. В настоящее время позиции норманистов и славянофилов сблизились. Однако это сближение вовсе не является свидетельством утверждения истины. Как та, так и другая концепции оказались тупиковыми. Кроме того, существуют еще и другие мнения. В.А.Мокшин доказывает греческое происхождение названия «Русь». О существовании Руси как Тмутараканского княжества в 9 веке пишет А.Н.Насонов, М.В.Левченко, А.Л.Монгайт. Протоиерей Лев Лебедев пишет: «…в 4-7 вв. происходило известное нам формирование первой русской государственности — культурно-политическое объединение племенных союзов полян и северян под общим главенством племени «рус» с княжеской династией кривичей». Этот вывод интересен тем, что корень «крив» соответствует сегодняшнему названию «русский» у соседей кривичей — латышей. Научные результаты двухсотлетних дискуссий состоят в том, что ни одна из школ не может внятно объяснить, что такое «русь»; если это этнос, то где он локализовался, в силу каких причин на определенном этапе усилился и куда впоследствии исчез.

Заключение

Вопрос о происхождении славян считается одним из основных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Парадоксально, что у этого многомиллионного народа», расселявшегося на огромных пространствах Европы и Азии от лазурной Адриатики до берегов Тихого океана и от знойных степей и пустынь Казахстана и Средней Азии до хмурых вод Балтики и Северного Ледовитого океана», не могут определить место откуда он вышел. Одна из причин этого, по словам В.П. Кобычева,- отсутствие сколько- нибудь полноценных письменных источников о славянах до середины 6 века н.э. В настоящее время в состав славянских народов входят русские, украинцы, белоруссы, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы. Но на первоначальном этапе существовала еще масса групп и племен славян, которые были известны в Греции, Малой Азии, Северной Африке, некоторые селились даже в Испании. Но впоследствии они были уничтожены, либо ассимилировали, например, как поморские славяне, подпавшие под власть Тевтонского ордена в 12-14 веках. Несмотря на вроде бы разрозненность и разбросанность славянских племен, все-таки славянские племена представляли из себя единое целое, Древнерусское государство. Летописец » Повести временных лет» в начале своего труда писал:»… Был один народ славянский» («Бе един язык словенск»). Исследователем истории древнерусского государства был

Человек, страдающий зубной болью, считает счастливыми всех, у кого не болят зубы. Бедняк делает ту же ошибку относительно богатых.

Описание:
Рассматриваются методические основы организации труда, процессы и его разделения и кооперации, вопросы организации, обслуживания, аттестации и рационализации рабочих мест. Анализируется содержание трудового процесса, методы и приемы труда. Большое внимание уделяется нормированию труда, в частности методике расчета норм труда. Описываются системы стимулирования труда. Приводятся многочисленные практические примеры. Для студентов, аспирантов и преподавателей ВУЗов, а также для экономистов, бухгалтеров, менеджеров.

Предисловие.
Глава 1. Методические основы организации труда.
1.1. Сущность и содержание организации труда.
1.2. Задачи и направления организации труда.
1.3. Теоретические основы организации труда.
Глава 2. Разделение и кооперация труда.
2.1. Сущность и значение разделения и кооперации труда.
2.2. Коллективные формы организации труда.
2.3. Совмещение профессий и функции.
2.4. Многостаночное обслуживание.
2.5. Разделение труда руководителей, специалистов и служащих и формы их кооперации.
Глава 3. Организация и обслуживание рабочих мест.
3.1. Рабочие места, их виды и требования к организации.
3.2. Специализация и оснащение рабочих мест.
3.3. Планировка рабочих мест.
3.4. Организация обслуживания рабочих мест.
3.5. Комплексное проектирование организации и обслуживания рабочих мест.
Глава 4. Аттестация и рационализация рабочих мест.
4.1. Сущность, цели и задачи аттестации и рационализации рабочих мест.
4.2. Учёт, аттестация и рационализация рабочих мест.
Глава 5. Содержанию трудового процесса.
5.1. Трудовой процесс, его содержание и требования к организации.
5.2. Производственная операция как как обособленная часть производственного процесса.
Глава 6. Методы и приемы труда.
6.1. Методы и приемы труда: общие положения.
6.2. Принципы экономии движений.
6.3. Рационализация приемов и методов труда.
Глава 7. Условия труда и отдыха.
7.1. Условия труда и факторы, их определяющие.
7.2. Оценка условий труда.
7.3. Аттестация рабочих мест по условиям труда.
7.4. Режимы труда и отдыха.
Глава 8. Содержание и задачи нормирования труда.
8.1. Сущность и содержание нормирования труда.
8.2. Функции нормирования труда.
8.3. Виды норм труда и их характеристики.
8.4. Структура технически обоснованной нормы времени.
Глава 9. Изучение затрат рабочего времени.
9.1. Классификация затрат рабочего времени.
9.2. Методы изучения затрат рабочего времени.
Глава 10. Методика расчёта норм труда.
10.1. Аналитический метод нормирования труда.
10.2. Микроэлементное нормирование труда.
10.3. Методы нормирования, применяемые в зарубежных странах.

Глава 11. Нормативные материалы для нормирования труда.
11.1. Сущность и разновидность нормативных материалов.
11.2. Основные требования к нормативным материалам.К
11.3. Методические положения по разработке нормативных материалов.
Глава 12. Методика нормирования отдельных видов работ.
12.1. Нормирование работ на металлорежущих станках.
12.2. Нормирование слесарно-сборочных работ.
12.3. Расчёт нормы штучного времени на сборочных работах, выполняемых на конвейере.
12.4. Нормирования труда при многостаночном обслуживании.
12.5. Нормирование работ на поточных линиях механической обработки.
12.6. Нормирование труда в условиях автоматизированного производства.
12.7. Нормирование работ, выполняемых на станках с числовым программным управлением.
12.8. Нормирование труда в условиях гибких производственных систем (ГПС).
12.9. Нормирование труда в период освоения производства новой продукции.
12.10. Особенности нормирования в условиях бригадной организации труда.
12.11. Нормирование труда вспомогательных рабочих.
12.12. Нормирование труда руководителей, специалистов и служащих.
Глава 13. Организация работы по нормированию труда на предприятии.
13.1. Работа по организации и нормированию труда на предприятии.
13.2. Оценка уровня и напряженности норм труда.
13.3. Анализ состояния организации труда на предприятии.
13.4. Анализ состояния нормирования труда.
13.5. Внедрение, замена и пересмотр норм труда.
13.6. Оценка экономической эффективности мероприятий по совершенствованию организации и нормирования труда.
Глава 14. Материальное стимулирование труда работников предприятия.
14.1. Сущность заработной платы и поощрительных систем в рыночной экономике.
14.2. Функции заработной платы и принципы её организации.
14.3. Система организации заработной платы на предприятии.
14.4. Тарифная система и ее элементы.
14.5. Формы и системы оплаты труда.
14.6. Бестарифная система оплаты труда.
14.7. Оплата труда руководителей, специалистов и служащих.
14.8. Премиальная система.
14.9. Механизм доплат, надбавок и компенсаций.
Литература.

Необходимость государственного единства перед внешними угрозами с Запада и Востока понимали очень немногие тогдашние государственные деятели и духовные вожди народа.

История в схемах — Феодальная раздробленность в Древней Руси: за и против.

Положительные последствия:

  • 1. Активное развитие ремесла.
  • 2. Рост и усиление городов.
  • 3. Заселение ещё неосвоенных земель.
  • 4. Развитие внутренней торговли.
  • 5. Прокладывание дорог.
  • 6. Расцвет культурной жизни княжеств.
  • 7. Усиление местного аппарата управления.

Отрицательные последствия:

  • 1. Происходит процесс дробления земель (к 1132 г. было около 15 обособившихся земель, а в начале XIII века — уже 30, к концу века — 70).
  • 2. Велись бесконечные междоусобные войны.
  • 3. Ослаблялся военный потенциал страны.
  • 4. Древняя Русь была разгромлена монголо-татарами и прекратила своё самостоятельное существование.

Соседи Древней Руси в IX-XII вв.: Византия, славянские страны, Западная Европа, Хазария, Волжская Булгария.

Рюриковичи устанавливали торгово-экономические, культурные, семейно-династические отношения с соседними государствами и правителями. В период расцвета (980-1132) древнерусское государство занимало заметное место на политической карте Европы. Политическое влияние росло по мере укрепления экономической и военной мощи, за счет вступления в круг христианских государств.

Границы русского государства, характер взаимоотношений, порядок торговых и иных контактов определялись системой международных договоров. Первый такой документ был подписан с Византией князем Олегом в 911 году после весьма удачного военного похода. Русь впервые выступала в качестве равноправного субъекта международных отношений. Крещение Руси в 988 году также произошло при обстоятель-ствах, в которых Владимир I занимал активную позицию. В обмен на помощь византий-скому императору Василию II в борьбе с внутренней оппозицией он фактически заставил отдать себе в жены сестру императора Анну. Сын Владимира Ярослав Мудрый был женат на шведской принцессе Ингигерде (в крещении — Ирина). Через своих сыновей и дочерей Ярослава Мудрый породнился практически со всеми европейскими правящими домами.

Обширные международные связи имели Новгородская земля, Галицко-Волынское, Полоцкое, Рязанское и другие княжества.

Внешняя торговля играла исключительную роль в хозяйственной жизни Новгорода. Этому способствовало географическое положение северо-западного угла Руси, примыкавшего к Балтийскому морю. В этом регионе находилась Алаунская возвышенность, откуда начинались все сколько-нибудь значительные русские реки: Днепр — в южном направлении, Западная Двина, Свирь и Нева текли на запад, на восток и юго-восток — Волга, на северо-восток — Сухона, на север — Волхов, Онега и Северная Двина.

В Новгороде проживало немало ремесленников, которые работали преимущественно на заказ. Но главную роль в жизни города и всей Новгородской земли играли купцы. Их объединение при церкви Параскевы Пятницы было известно с XII в. Его участники вели дальнюю, то есть заморскую, зарубежную торговлю. Торговцы воском объединялись в Иванское купечество. С другими русскими землями вели торговлю поморские купцы, низовские купцы и другие предпринимательские артели.

Наиболее тесно Новгород издревле был связан со Скандинавией. В IX-XI вв. наладились отношения с датчанами, немцами (особенно «ганзейцами»), с голландцами. Летописи, акты и договоры Новгорода за XI-XIV вв. фиксируют регулярные поездки новгородских купцов в Нарву, Ревель, Дерпт, Ригу, Выборг, Або, Стокгольм, Висбю (о-в Готланд), Данциг, Любек. В Висбю была образована русская фактория. В торговой деятельности активно участвовали «пригороды» Новгорода — Ладога, Изборск, Белоозеро, Ям, Торжок, Псков, Порхов, Великие Луки. Внешняя торговля новгородцев была сориентирована исключительно на западное направление. Большую роль играл реэкспорт западных товаров в глубь Руси, далее в страны Востока, а русских и восточных товаров — на Запад. Регион Приневья и Приладожья в течение многих веков играл роль своеобразных ворот Евразии, что предопределяло экономическое значение этого региона и ожесточенную борьбу за влияние в нем.

Разнообразные договорные отношения, родственные союзы связывали Рюриковичей с соседями на востоке, особенно с половцами. Русские князья были участниками многих международных коалиций, часто опирались на поддержку иноземной военной силы, предоставляли свои услуги. Большинство князей владело, кроме русского языка, греческим, немецким, польским, половецким и другими.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *