Существование души научные доказательства

Поиски души отчасти являются попыткой ответить на вопрос: что делает человека человеком? Четкого определения понятия «душа» как такового не существует. Под ней подразумевается некая субстанция не физического происхождения, которая представляет собой проявление высшей природы. Древние считали, что душа обуславливает способность человека чувствовать, сознавать, воспринимать, думать, формировать характер. В начале 20 века весь мир заговорил о том, что существование души наконец-то научно доказано, когда американский биолог Макдугалл опубликовал результаты исследования, согласно которому у нее есть даже вполне определенный вес — 21 грамм. Так что же такое душа с точки зрения науки, и почему мы так отчаянно бьемся над ее поисками?

История души почти такая же древняя, как и история самого человеческого рода. Задолго до появления философских концепций люди пытались объяснить природу этого явления. Считалось, что душа покидает тело с последним вздохом, и что она может путешествовать вне физической оболочки — именно этим древние объясняли, скажем, сновидения. Платон полагал, что душа бессмертна и зарождается до вселения в тело, пребывая в мире нематериальном, где приобретает знания и созерцает идеи. Аристотель также считал, что душа бессмертна и представляет собой ту движущую силу, которая превращает человеческое тело в настоящего человека. Именно древние греки придумали рассматривать душу как отдельное философское понятие.Платон полагал, что душа бессмертна и зарождается до вселения в тело

Феномен души плотно исследовался и более поздними философами, например, немецкими классиками Кантом и Гегелем. «Философия духа» Гегеля посвящена как раз поиску ответа на вопрос, что представляет собой душа. Он отделил понятие души от разума и сознания. По Гегелю, главнейшим признаком истинного духа является свобода, но только в созависимости с природой (тела и окружающей) он способен приобрести форму души. Кант же активно критиковал платоновские понятия о душе, пытаясь доказать, что утверждение о ее бессмертии является скорее домыслом, чем знанием. Зигмунд Фрейд был среди тех, кто полагал, что некоторые человеческие импульсы, идущие изнутри, не имеют отношения к рассудку и сознанию. Он разделял душу на три составляющие: Ид (оно), Эго (я) и Суперэго (сверх-я), признавая тем самым хаотично-бессознательную подоплеку (ид), из которой развиваются две другие.

В 1907 году американский биолог и медик Дункан Макдугалл выступил с сенсационным заявлением. Ученый утверждал, что ему удалось найти доказательство существования души. Макдугал проводил опыты по взвешиванию 6 пациентов, находившихся при смерти. Доктор сконструировал высокоточные весы, которые способны были улавливать колебания вплоть до граммов. Так, в результате эксперимента, ему удалось зафиксировать потерю в весе у одного больного в момент смерти. Отвес составил 21.3 грамма.


Душа, уносимая на небеса. Адольф Вильям Бугро

Макдугалл опубликовал результаты, делая, однако, упор на том, что для чистоты исследования необходимо повторить опыт множество раз. Научное сообщество скептически отнеслось к выводам доктора, так как данных было слишком мало. Им показались неубедительными и условия проведения эксперимента, и метод, и то, что гипотеза подтвердилась лишь в одном случае из 6. Тем не менее, достижение Макдугалла нашло широкое отображение в культуре: теория о том, что душу можно измерить, очень понравилась людям из мира искусства.

Теория о том, что душа весит 21 грамм, стала широко известной

Макдугалл провел аналогичный опыт и с собаками: он взвесил 15 умирающих животных, однако никакой потери веса в момент смерти отмечено не было. Это позволило ученому выдвинуть предположение, что животные, в отличие от людей, душой не обладают. Одной из претензий к Макдугаллу было то, что он не смог найти достаточного количества собак при смерти, а потому специально травил их. В 1911-м году газета The New York Times заявила, что биолог намерен провести новый эксперимент, целью которого было запечатлеть душу на фотопленку. Однако дальнейших действий не последовало. Макдугалл умер в 1920-м году, и его опыт больше никто не пробовал повторить.

В 70-х годах прошлого века стало известно, что ДНК человека на 99% совпадает с ДНК шимпанзе. Позднейшие исследования доказали, что эта цифра варьируется между 85 и 95%. Тем не менее, перед наукой встал вопрос: если наше строение настолько близко, что делает нас различными до такой степени? Как объяснить цивилизацию, развитие ремесленных навыков, язык, самосознание и весь пласт человеческой культуры — все то, что отличает человека от животного, то, что некоторые объясняют как раз-таки существованием души? На самом деле, даже если принять 5% различия в ДНК как производную, учитывая, что ДНК человека состоит из 3 миллиардов пар оснований, выходит, что разница составит около 150 миллионов пар оснований, а это уже пространство для деятельности природы и эволюции.

Одной из важнейших причин поиска души для философии и психологии является попытка ответить на вопрос, есть ли что-нибудь там, дальше, после физической смерти? Широко известны рассказы тех, кто испытывал на себе клиническую смерть: про «свет в конце тоннеля» и жизнь, которая «проносится перед глазами». Подобные истории служат опорой для любителей мистификаций и метафизики в стремлении объяснить явление духовным опытом и подтверждением существования как души, там и жизни после смерти. Ведь если то, что видел человек во время пребывания в пограничном состоянии, правда, подтверждает ли это гипотезу о возможном существовании души отдельно от тела?Состояние между жизнью и смертью провоцирует видения

Наука имеет свои предположения о том, что именно происходит с теми, кто испытывал на себе состояние между жизнью и смертью. Ученые отмечают, что схожие видения могут быть вызваны употреблением конкретных видов наркотиков. Наш мозг выдает за реальность то, что на самом деле является суммой импульсов чувственной информации. В моменты, когда человек находится в пограничном состоянии или под действием веществ, мозг работает не вполне исправно. Как если бы мы получили травму головы.


Душа, покидающая тело. Луиджи Шиавонетти

Попытка мозга интерпретировать получаемые сигналы дает ощущение переживания нового опыта, который мы воспринимаем как реальность. По мнению некоторых ученых, переизбыток информации, поступающей в мозг, провоцирует видение мощного приближающегося светового потока, который зачастую описывается как путешествие по тоннелю, в конце которого — свет. Что касается ощущения, будто душа отделяется от тела, — это может быть результатом неправильной интерпретации мозгом пространственных ориентиров. В комбинации с недостатком кислорода, который зачастую сопровождает подобные пограничные состояния, появляется чувство «парения», когда мы видим свое тело со стороны.

Теории о смертной или бессмертной душе связаны с тем, во что веришь

То же и с ощущением эйфории, которое сопровождает состояние на грани, — травмированный мозг отвечает выбросом эндорфинов в кровь, которые и погружают в состояние счастья и безмятежности. Депривация кислорода, неправильная интерпретация сигналов и выброс эндорфинов, как полагают ученые, в некоторых случаях провоцируют так называемые видения, во время которых впавшие в предсмертное состояние «общаются» с духами, ангелами и Богом. После возвращения к жизни картины галлюцинаций, пропущенные через фильтр сознания, кажутся не сновидениями, а вполне реальным духовным опытом.

Кое-чего наука объяснить не может. Например, почему некоторые, пребывавшие на грани жизни и смерти, рассказывают, что видели и слышали то, что происходило в другой комнате или вообще в совершенно иной географической точке. Таким образом, трактовка пограничных состояний и переживаемого опыта зависит исключительно от того, во что хочет верить сам человек. Одни называют это провидением и духовным прозрением, другие придерживаются мнения, что все можно объяснить влиянием внешних факторов на работу мозга.

Ответа на вопрос, что на самом деле представляет собой душа, и правда ли, что она бессмертна, а физический процесс умирания — это только тело, у науки до сих пор нет. У религии и философии есть свои теории на этот счет, и «по вере вашей да будет вам».

Оригинал статьи

Будучи Посвященным, Платон был связан обетом молчания и не мог в своих произведениях в явном виде выразить все знания, которыми он обладал. Поэтому на многие вещи он намекает, а некоторые положения переданных ему учений излагает завуалированно и в символической форме. Это относится и к учению о метемпсихозе, перевоплощению, к циклическому возвращению раз за разом бессмертной части человека в новую жизнь. Платон не излагает учение во всех подробностях, но лишь намекает на его основные положения в мифе об Эре и в знаменитых четырех аргументах в пользу бессмертия души. Эти аргументы приводит в своем диалоге «Федон».

Давайте же рассмотрим эти аргументы. Но постараемся сделать это с позиции человека, чье сознание не отягощено многими существующими взглядами и концепциями; человека, способного искать истину и рассуждать свободно и с интересом. Нужно еще иметь в виду, что приводимые Платоном аргументы не являются «научными» в привычном нам смысле этого слова. Действительно, в рассматриваемой нами сфере принципиально невозможны измерения ни одним из существующих инструментов. И сложно говорить о повторяемости опыта по очевидным причинам. Аргументы Платона философские: он предлагает размышлять и делать выводы.

Реинкарнация, или метемпсихоз

Первый аргумент в пользу бессмертия души

Платон рассматривает пары противоположностей: медленное-быстрое, малое-большое, справедливое-несправедливое, рост-увядание и т. п. И относит к этим парам противоположность «жизнь-смерть».

Далее он показывает, что в каждой паре противоположности взаимно обусловлены. Действительно, большое может являться таковым только при наличии малого, справедливое мы назовем так только после знакомства с несправедливым, медленное оценим только на фоне быстрого. Таким образом, противоположности существуют только в парах.

Более того, оказывается, противоположности не только связаны, но и возникают одна из другой:

Давай спросим себя: если существуют противоположные вещи, необходимо ли, чтобы одна непременно возникала из другой, ей противоположной? Например, когда что-нибудь становится больше, значит ли это с необходимостью, что сперва оно было меньшим, а потом из меньшего становится большим? — Да. — И соответственно если оно станет меньше, то меньшим станет из большего? — Конечно, — подтвердил Кебет. — И слабое возникает из сильного, а скорое из медленного? — Несомненно! — Какой бы еще привести тебе пример? Если что становится хуже, то не из лучшего ли? Если справедли­вее, то из несправедливого? Так? — А как же иначе?

А если существуют переходы между противоположностями, то мертвое возникает из живого, а живое — из мертвого. Один такой переход мы постоянно наблюдаем: люди умирают (Платон пишет, что их души отправляются в Аид). Но ведь должен существовать и обратный переход: из мертвого в живое, то есть души должны возвращаться! Если бы было не так, если бы второй переход не работал, то жизнь должна была бы прекратиться, ибо все живое перешло бы в мертвое. Но жизнь постоянно возрождает себя:

Если бы всё, причастное жизни, умирало, а умерев, оставалось бы мёртвым и вновь не оживало, — разве не совершенно ясно, что в конце концов все стало бы мертво и жизнь бы исчезла? Жизнь и смерть — две противоположности

Второй аргумент в пользу бессмертия души

Второй аргумент основан на платоновском понимании знания как припоминания. Логика здесь на первый взгляд проста. В этой жизни мы приобретаем знание о красивых и некрасивых вещах, но откуда в нашей душе знание о красоте как таковой? Мы делим наблюдаемые нами явления на справедливые и несправедливые, но откуда у нас понимание справедливости как таковой?

— Постой-ка, Сократ, — подхватил Кебет, — твои мысли подтверждает ещё один довод, если только верно то, что ты так часто, бывало, повторял, а именно что знание на самом деле не что иное, как припоминание: то, что мы теперь припоминаем, мы должны были знать в прошлом, — вот что с необходимостью следует из этого довода. Но это было бы невозможно, если бы наша душа не существовала уже в каком-то месте, прежде чем родиться в нашем человеческом образе. Значит, опять выходит, что душа бессмертна. — Но как это доказывается, Кебет? — вмешался Симмий. — Напомни мне, я что-то забыл. — Лучшее доказательство, — сказал Кебет, — заключается в том, что когда человека о чем-нибудь спрашивают, он сам может дать правильный ответ на любой вопрос — при условии, что вопрос задан правильно. Между тем, если бы у людей не было знания и верного понимания, они не могли бы отвечать верно. И кроме того, поставь человека перед чертежом или чем-нибудь еще в таком же роде — и ты с полнейшей ясностью убедишься, что так оно и есть.

Поскольку каждый человек может убедиться в том, что в его душе присутствует знание о «красоте как таковой» и о «справедливости как таковой». Для Платона это эйдосы, абсолютные и вечные сущности. Если душа знает о них, значит, она существовала раньше, еще до рождения человека. Душа не может получить знание о бессметном, если не бессмертна сама.

Так доказывается существование души до рождения человека. В соединении с первым аргументом второй позволяет доказать существование души и после его смерти:

Раз наша душа существовала ранее, то, вступая в жизнь и рождаясь, она возникает неизбежно и только из смерти, из мертвого состояния. Но в таком случае она непременно должна существовать и после смерти: ведь ей предстоит родиться снова. Человек и его бессмертная Душа

Третий аргумент в пользу бессмертия души

Третий аргумент связан с исследованием различия природы души и тела. Платон говорит о том, что существуют вещи простые, то есть целостные, и вещи составные, состоящие из различных частей. Составные вещи способны распадаться на части, когда исчезает сила, удерживающая части в рамках целого. Умирание в том и заключается, что целое распадается на части. То есть именно составное способно разрушиться, умереть.

В противовес этому простые, не зависящие от других, самотождественные вещи бессмертны, так как их в принципе невозможно разрушить.

С точки зрения Платона, человеческая душа по своей природе ближе к простым вещам, а тело, очевидно, — к составным. Поэтому тело имеет свойство постоянно меняться, разрушаться и умирать, а душа вечна.

— Теперь подумай, Кебет, согласен ли ты, что из всего сказанного следует такой вывод: божественному, бессмертному, умопостигаемому, единообразному, не­разложимому, постоянному и неизменному самому по себе в высшей степени подобна наша душа, а человече­скому, смертному, постигаемому не умом, многооб­разному, разложимому и тленному, непостоянному и несходному с самим собою подобно — и тоже в высшей степени — наше тело. Можем мы сказать что-нибудь вопреки этому, друг Кебет? — Нет, не можем. — А если так, то не подобает ли телу быстро разрушаться, а душе быть вовсе неразрушимой или почти неразрушимой?

Справедливости ради отметим, что собеседники Сократа находят два серьезных контраргумента к вышесказанному, но Сократ искусно и обстоятельно их парирует. Любознательный читатель сможет самостоятельно насладиться его ответной речью в диалоге «Федон».

Бессмертная душа Ба над умершим телом. Древний Египет

Четвертый аргумент в пользу бессмертия души

От противоположных вещей и явлений первого аргумента Платон переходит к противоположностям как таковым. Они взаимоисключающи: четное не может быть нечетным, горячее — холодным, справедливое — несправедливым.

Далее Платон устами Сократа задается вопросом о том, что же является истинной причиной жизни: тело или душа? Человек активно пользуется своим телом, но не оно причина его существования. Действительно, ваши кости, кожа, мимические мышцы и глазные яблоки в данный момент не являются причиной того, что вы читаете этот текст. Но вы всем этим сейчас активно пользуетесь. Значит, истинной причиной существования нельзя считать тело и телесность как таковую. Истинная причина жизни — в душе.

Душа — это, по Платону, причина, или эйдос жизни. А будучи таковой, она не может быть причастна своей противоположности, то есть смерти. Следовательно, делает вывод Платон, душа бессмертна:

— Что должно появиться в теле, чтобы оно было живым? — Душа, — сказал Кебет. — И так бывает всегда. — А как может быть иначе? — спросил тот. — Значит, чем бы душа ни овладела, она всегда привносит в это жизнь? — Да, верно. — А есть ли что-нибудь противоположное жизни или нет? — Есть. — Что же это? — Смерть. — Но — в этом мы уже согласились — душа никогда не примет противоположного тому, что всегда привносит сама? — Без всякого сомнения! — отвечал Кебет. — Что же выходит? Как мы сейчас назвали то, что не принимает идеи четного? — Нечетным. — А не принимающее справедливости и то, что ни­когда не примет искусности? — Одно — неискусным, другое — несправедливым. — Прекрасно. А то, что не примет смерти, как мы назовем? — Бессмертным. — Но ведь душа не принимает смерти? — Нет. — Значит, душа бессмертна? — Бессмертна, — сказал Кебет. — Прекрасно. Будем считать, что это доказано? Или как по-твоему? — Доказано, Сократ, и к тому же вполне достаточно. Бессмертие души

***

Аргументы Платона, вложенные им в уста Сократа, нелегко принять сразу. Они требуют вдумчивого размышления и неоднократного прочтения.

Сам же диалог «Федон» удивителен попыткой объяснить иррациональные вещи вполне себе рациональным путем. Одним этим он уже заслуживает внимания и уважения. Ну а если он еще заставит читателя поразмышлять вместе со своими героями о собственном бессмертии, будет совсем замечательно! Ведь в обычной жизни мы не так много времени уделяем подобным вопросам.

Вадим Карелин

Есть ли реально хоть какие-то доказательства существования души?.. Этими вопросами задавались и задаются многие. Что такое душа человека с научной точки зрения?

Даже Иосифа Виссарионыча Сталина, в свое время, интересовал этот вопрос. И он задал его однажды симферопольскому архиепископу Луке:

«Неужели вы, будучи известным и знаменитым врачом, верите в существование души?»

Врач ответил утвердительно и без тени всякого сомнения. На что Сталин возразил:

«Разве она была вами найдена во время операции в теле человека?»

Естественно, хирург ответил, что там он ее не находил… Это дало повод великому кормчему еще раз усомниться:

«Как же, в таком случае, можно верить, что душа существует?»

Сталин замолчал, некоторое время думал, потом сказал: «Верю». Ответ знаменитого хирурга был поистине великолепен:

«Совести в телах больных, которых оперировал, я также не обнаружил».

Эту забавную историю можно цитировать, вспоминать, каким-то образом трактовать… но суть ее от этого не меняется. Факт остается фактом: далеко не все, что существует во Вселенной, можно увидеть или потрогать. Но от этого существование тонких материй не становится менее убедительным.

Тем не менее, независимо от самых разных существующих на эту тему взглядов, в мире есть и безусловные научные доказательства факта существования душевной субстанции, и в этом смысле ученым тайну человеческой души разгадать-таки удалось.

Что такое душа с научной точки зрения?

Существование души с точки зрения науки подтверждает ряд научных экспериментов и доказательств. То есть понятия наука и душа сегодня уже не столь несовместимые, какими они казалось многим раньше. И если прежде об этом размышляли все больше философы и религиозные деятели, то сегодня все чаще и чаще высказываются о душе и ученые.

Так например, профессором Коротковым из Санкт-Петербурга с помощью специальных приборов была зафиксирована аура умирающих людей и было доказано, что ее свечение длится даже после их смерти, лишь постепенно затухая и исчезая в пространстве. И только после этого тело умершего становилось некой неодушевленной плотью, вызывавшей ассоциацию предмета. То есть, очевидно, что наша энергетическая оболочка живет дольше, чем наш физический организм.

О том, что у каждого человека есть душа, доказал и ученый из Барнаула Павел Гуськов. Что же такое душа с научной точки зрения по Гуськову, например?

  • Во-первых, у каждого человека, — считает он, — душа неповторима так же, как и отпечатки его пальцев.
  • Во-вторых, в результате серии экспериментов и метода материализации души, которые были проведены его научной группой, выяснилось, что в нашем теле присутствует и некая энергоинформационная субстанция.

Как ни удивительно, ученому удалось ее выявить с помощью присутствия рядом с человеком обычной воды, которая, как оказалось, способна менять свою структуру при записи разного рода информации. Опыты выглядели следующим образом: возле того или иного человека на некоторое время помещалась очищенная от разного рода энергетического влияния другой природы вода, после чего исследовалась ее структура.

Проведенные подобные эксперименты с участием сверхточных измерительных приборов тысячи раз показали, что в каждом случае, в зависимости от того, рядом с кем из испытуемых стояла емкость с водой, в ее структуре происходими те или иные изменения. Причем, если испытуемым оказывался один и тот же человек дважды — эта структура повторялась.

Другие ученые о существовании души

Существует ли душа с научной точки зрения? Во всяком случае, научные доказательства факта существования души существуют. Их много и их можно проследить. В принципе, их результат, с точки зрения науки, подтверждает, что природа сознания как такового нематериальна.

Это отмечал создатель квантовой механики и лауреат Нобелевской премии Э.Шредингер уже в двадцатом веке. Он говорил, что природа связи сознания с физическими процессами лежит в стороне от науки и за пределами человеческого понимания.

Российский академик П.К. Анохин также утверждал, что ни одну из мыслительных операций, которые мы обычно приписываем разуму, ученым до сих пор так и не удалось связать напрямую с какой-либо частью нашего мозга. И вообще:

психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.

Это ли не есть еще одно доказательство существования души?..

Факт существования души подтверждается

самыми разными учеными и их многочисленными научными исследованиями. Так например, известны и результаты четырехлетних опытов, проводившихся немецкими медиками и психологами. На примере пребывания в состоянии клинической смерти около тысячи человек испытуемых, научной группой доктора Бертольда Аккермана в Берлинском техническом университете было собрано множество свидетельств о характере послесмертного состояния людей.

И все эти люди, независимо от взглядов своих конфессий, — а для опытов подбирали самых разных их представителей, от атеистов до христиан, иудеев, мусульман… — все они после своего возвращения в мир (а отсутствовали они в нем под наблюдением ученых от сорока минут до часа) свидетельствовали об одном и том же: о своем ощущении покидания телесной оболочки, об ощущении безопасности, спокойствия и тепла; все помнили состояние левитации и образ яркого света…

Я понимаю, что итоги наших научных исследований на базе этого медицинского эксперимента могут противоречить убеждениям большинства, — заметил позже Аккерман, — но в результате мы получили искомый ответ: вечная душа есть. Так же, как и есть некая другая жизнь после нашей смерти.

Аналогичные итоги похожих экспериментов уже в Англии подтвердили Питер Фенвик и Сэм Парния из института психиатрии Лондона. Они также изучили состояние пациентов, которым удалось возвратиться к жизни после того, как остановилось их сердце. Было установлено, что некоторыми из этих пациентов абсолютно точно передавались, например, разговоры медперсонала в момент, когда сами эти люди находились в состоянии клинической смерти. Ими также во всей точности описывались некоторые происходившие в тот момент факты и события внешнего характера.

О бессмертии души как о научной проблеме

Об этом и прямо, и косвенно говорила академик, нейрофизиолог, профессор, доктор медицинских наук Наталья Бехтерева. Впервые из доклада всемирно известного ученого, профессора Джона Эккзла, также получившего Нобелевскую премию за свои исследования, она узнала о том, что

человеческий мозг, например, не создает и не продуцирует мысли самостоятельно: он их лишь воспринимает поступающими откуда-то извне, являясь, по сути, только их ретранслятором.

Это подтвердили впоследствии и ее собственные эксперименты: ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса. Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — «размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде. Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества и

как верующий человек,— высказала свое мнение Бехтерева, — я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом.

Жизнь после смерти есть

На международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию», проходившем в начале двухтысячных в С.Петербурге, ученый А.В. Михеев обозначил некоторые важные научные позиции, которые были доказаны и подтверждены:

  1. Доказано существование так называемого тонкого тела, которое является носителем таких составляющих человеческого существа как самосознание, память, эмоции и внутренняя жизнь. Это тонкое тело является некой параллельной компонентой нашего тела физического, что и обеспечивает вышеобозначенные процессы. Физическое же тело — лишь посредник для их проявления в физическом мире.
  2. Научный эксперимент, в широком смысле этого слова, доказал: наша жизнь не оканчивается земной смертью, а продолжается и после. И это — естественный закон, распространяющийся на любого человеческого индивидуума.
  3. Предстоящая нам новая реальность состоит из большого количества различных уровней, которые различаются своими частотными характеристиками и их, в свою очередь, составляющими.
  4. Место, где окажется человеческая душа после смерти физическоо тела, определяется предстоящей настроенностью человека на определенный энергетический уровень, что является общим результатом его мыслей, чувств и поступков, сгенерированных в течение его земного пребывания. То есть, это можно сравнить со спектром электромагнитного излучения, что исходит от того или иного химического вещества и зависит, в конечнм итоге, от его состава.
  5. Такие общеизвестные понятия как рай и ад — всего лишь отражение двух возможных полярных посмертных состояний человеческой души.

Аура

В продолжение мысли о реальности и даже некоторого рода материальной составляющей нашей души можно еще раз упомянуть и о человеческой ауре. Долгое время ее существование, — как, впрочем, и всё вышеизложенное, — подвергалось сомнению. (Надо отметить, что во все времена, независимо от того, существуют или нет неопровержимо-научные доказательства того или иного явления, — всегда существовали, существуют и будут существовать люди, которые их отрицают). Но мы сейчас не о них.

А всего лишь, о том, — что под аурой человека понимается его вполне реальное биополе. И существуют уже высокочувствительные приборы, способные улавливать как это биополе, так и, собственно, — саму его ауру: светящиеся разноцветные световые лучи-отражения. При этом, — те или иные цвета ауры, степень ее плотности и даже направление ее лучей связаны с интенсивностью и характером нашего биополя и первопричиной того или иного его излучения: состоянием нашего организма, в том числе, и нашего психологического состояния.

Многие уже знают о том, что наше жизненное поведение способно как укрепить нашу ауру, а, следовательно, и состояние нашего здоровья, так и разрушить и наше биополе (что будет отражать излучение ауры), и наше здоровье в целом.

Очень важно поэтому следить как за своими мыслями, так и за своими действиями.

Человеческое тело достаточно хорошо исследовано. Но есть вопрос, который вызывает много догадок. Это духовная его составляющая, которая неуловима для невооруженного глаза. Ее нельзя потрогать, измерить. Поэтому и возникают сомнения, существует ли душа с научной точки зрения. Предположений и теорий существует множество.

Что такое душа

Конкретного определения понятия «душа» не существует. По мнению теологов, под ним подразумевают нематериальную субстанцию, которая является проявлением высшей природы. Она невидимая и бессмертная, первична по отношению к телу человека.

Самостоятельная, потому что не является проявлением других сущностей, а сама становится их источником. Обычно противопоставляется телу. Это уникальное и неповторимое божье творение. Обуславливает в человеке такие его способности:

  • чувства;
  • восприятие;
  • характер.

Тело — это материальная оболочка, а душа — содержимое каждого человека. Это частичка бога, которую создатель вдохнул в человека. Теория о ней есть в каждой религии.

Многие считают, что теологическая наука возникла в результате поиска людьми ответов на вопросы о душе. Разные народы ставили ее на первое место. Религия не дает доказательств существования этой субстанции. Ее учение — это догмат, не требующий подтверждения фактов.

С точки зрения науки, ближе всего к понятию души является сознание. Для него нет ни временных, ни пространственных пределов. Косвенным результатом наблюдения за душой является психология.

Наука говорит о сознании как о функции головного мозга, которая формирует из человека мыслящее существо. В понятие включается память, образы, интеллект, мысли, особенности поведения и видения. Сейчас даже скептики начинают верить в присутствие нематериальной субстанции в человеческом теле.

Теории ученых о понятии

Древние мыслители пытались доказать факт существования души, когда еще не было философской концепции. В давние времена верили, что она может покидать физическое тело и путешествовать вне его. Таким фактом объясняли появление сновидений. Считалось, что душа покидает своего носителя при последнем вздохе.

Разные профессора трактовали понятие по-своему.

  1. Платон считал, что душа пребывает в нематериальном мире, где приобретает необходимые знания. Потом она вселяется в тело. Является бессмертной.
  2. Аристотель характеризовал душу как движущую силу, которая превращает человека в личность.
  3. Гегель в своей работе «Философия духа» пытался раскрыть понятие. Отделил душу от разума. Философ полагал, что проявлением одухотворенности является свобода. Дух приобретает форму души только при его взаимодействии с природой и телом.
  4. Кант являлся критиком теории Платона. Указывал на то, что это просто домыслы ученого, а не подтвержденные факты.
  5. Фрейд выделял импульсы, идущие изнутри и не имеющие отношения к разуму. В душе выделял 3 компонента: Ид — оно, Эго — я, Суперэго — сверх Я. Из первой составляющей развиваются другие.

Разные исследования

В ХХ веке основатель квантовой механики Э. Шредингер отмечал, что природа человеческого сознания нематериальна. Его связь с физическими процессами не поддается пониманию и не объясняется научно.

Академик из России П. Анохин говорил о том, что исследователи не смогли найти связь между мыслительными операциями и любой частью мозга. Он утверждал, что психика — не его функция. Это проявление нематериальных, духовных сил.

В 70-х годах ХХ века было установлено, что ДНК человека совпадает на 99% с ДНК шимпанзе. Позднее цифры откорректировали к 85-95%. Но совпадение осталось большим. Ученые пытались разобраться, почему при почти равных показателях разница развития настолько большая.

У человека же развитое сознание, культура, он умеет общаться, имеет ремесленные навыки и т. д. Многие такие обстоятельства объясняют существованием души. Но исследователи развенчивают теорию, которая полагается на такие факты. Они считают, что 5% ДНК — это 150 млн пар оснований, которые дают большое пространство для эволюционных процессов.

Доказательства существования

Проведено множество исследований, которые подтверждают существование души. Среди них выделяют 2 работы.

  1. К. Коротков — профессор из Санкт-Петербурга, запечатлел ауру людей при смерти. Для этого были использованы специальные приборы. Когда человек покидает наш мир, оболочка продолжает светиться. Она понемногу затухает и растворяется в пространстве. Тогда тело вызывает ассоциацию с предметом. Был сделан вывод, что энергетическая оболочка человека существует дольше, чем его физическое тело.
  2. Гуськова — ученый из Барнаула утверждал, что каждая душа уникальна, как отпечатки пальцев. Группой исследователей под его руководством была выявлена энергоинформационная субстанция в человеческом теле. Для эксперимента использовалась очищенная от разной энергетики вода. Ее ставили рядом с людьми, исследуя в дальнейшем структуру жидкости. В результате эксперимента было выяснено, что она постоянно изменяется. Когда исследования повторяли для одного и того же подопытного, появлялась одинаковая структура.

Нейрофизиолог Наталья Бехтерева, проанализировав доклад известного профессора Джона Эккзла, сделала такое заключение:

  • человеческий мозг не генерирует мысли самостоятельно, а является их воспроизводителем — они поступают откуда-то извне;
  • мозг продуцирует только элементарные мысли — для примера, «хочу пить».

Бехтерева подтвердила эти факты собственными экспериментами. Объяснить творческий процесс профессора не смогли. Они выдвинули предположение, что в нем задействованы высшие силы.

Что-то внутри человека подсказывает ему, как поступать. Это самосознание — душа, качество человека, которое отличает его от предметов. Мыслительный процесс и является доказательством существования души.

Материализм и идеализм

Выделяют две противоположные точки зрения о природе сознания:

  • согласно материализму — это содержание головного мозга, определенная система объединения нервных клеток, порождение биохимических процессов;
  • по идеализму — это эго, нематериальная субстанция, неумирающая энергия.

Полагать, что Я — это набор клеток, ошибочно. Они в организме человека постоянно обновляются — старые гибнут, новые возрождаются. Некоторые меняются ежедневно. Поэтому Я не может являться совокупностью клеток, иначе за 80 лет жизнь проживал бы не один человек, а десять разных в одном теле.

Но известно, что нервные клетки не возобновляются. Возникает задача, не является ли сознание их совокупностью. В этом случае человек бы терял частичку своего Я каждый день. Возникает противоречие.

Полагать, что сознание — это мозговая деятельность, также ошибочно. Хотя многие думают, что внешний мир воспринимает этот орган, и он решает, что делать и как поступить, такое утверждение неверно.

Сейчас мозг хорошо изучен — его функции, блоки. Для исследований используется специализированная аппаратура, но нигде в результатах нет сведений о связи мозга с сознанием. Хотя материалисты и неоднократно пытались доказать это.

Доказательства отсутствия связи между мозгом и сознанием

Человек получает душу благодаря органам чутья. Каждая клетка организма является одухотворенной. Многие утверждают, что вся чувственная информация идет в правое полушарие мозга. Значит, душа пребывает в этой части человеческого организма.

Осознание событий происходит в левом полушарии. Оно отвечает за речь. Когда человек рождается, он уже имеет душу, но мыслить еще не может. Нужно время, чтобы речевой аппарат начал функционировать, тогда начнется процесс мышления.

Но существуют неоспоримые доказательства отсутствия связи между мозгом и сознанием. Было проведено множество экспериментов, которые дали этому подтверждение. Так профессор Войно-Ясенецкий рассказывает о разных случаях в своей практике. Когда-то он вскрыл абсцесс, который разрушил левую лобную долю пациента. Но после оперативного вмешательства отклонений психики не наблюдалось.

В 1940 году в Боливии было сделано интересное заявление группой врачей. В клинике одного из профессоров проводили наблюдение за юношей, который имел опухоль мозга. Он сохранял сознание до последнего вздоха. После смерти тело вскрыли и увидели, что мозг отделен от черепной коробки. Никто не мог дать объяснение тому, как мальчик сохранял сознание до момента ухода из жизни.

В 1976 году умер известный часовщик из Голландии Ян Герлинг. Вместо мозга у него обнаружили жидкость. Отдельное существование сознания были доказаны также голландскими физиологами. Результатом их работы стали такие утверждения:

  • сознание существует после смерти физического тела — оно самостоятельное;
  • мозг — не мыслящая материя, а отвечающий за определенные функции орган.

Причины существования субстанции

Душа по-научному имеет свои причины для существования.

  1. Природная — сама природа поселилась в человеческом теле и ожила в нем, поэтому она бессмертна. Уничтожить ее невозможно.
  2. Биологическая — физическое тело является храмом для души. С этой точки зрения, человек смертный. Стоит задуматься, в чем заключается суть его существования.
  3. Гносеологическая — все поколения начинают свою жизнь, используя опыт предков в виде Добра и Зла. Это говорит о том, что, умирая, человек оставляет след.

Кто творец духовной составляющей человека

Мнения насчет создателя души расходятся, в зависимости от верований человечества. Атеисты утверждают, что это природа — часть Вселенной, которую человек воспринимает органами чувств.

Соединение двух разных субстанций — души и физического тела не требует вмешательства Высших сил. Природа сама заложила разумную жизнь. Без ее соучастия человек существовать не может.

По мнению теологов, человек все воспринимает чувственно — это результат мыслей Создателя. Он с помощью научного изучения имеет возможность присоединиться к ним. Познание является тяжелым процессом извлечения мыслей Бога из материального мира.

Сколько весит душа

Американский медик и биолог Дункан Макдугалл в начале ХХ века выдвинул свою версию подтверждения существования души. Он проводил исследования над людьми, которые находились при смерти.

С помощью весов, имеющих очень маленькую погрешность измерения, он взвешивал пациентов до перехода в иной мир и после него. Оказалось, что тело человека становится на 21,3 г легче. Макдугалл опубликовал результаты своих исследований, указывая на то, что нужно провести их множество для чистоты эксперимента.

Теория вызвала критику у скептиков. Но творческим людям пришлась по душе информация, что есть возможность измерить вес души. Идея приобрела популярность. После ученого измерения массы тела в момент смерти проводились неоднократно, но всегда результаты были разными — от 9 до 23 г, поэтому точности добиться не удалось.

Макдугалл проводил исследования над собаками. В эксперименте приняло участие 15 животных. В результате было выявлено, что масса тела животного после смерти не изменяется. Отсюда был сделан вывод, что в этих домашних питомцах души нет. Медика раскритиковали за то, что он специально травил животных для исследований.

В планах биолога был новый этап эксперимента. Он хотел запечатлеть душу, покидающую тело, на пленку. Но не успел этого сделать. В 1920 году Макдугалл умер. Его планы никто не воплотил в реальность.

Рождение человека

Когда младенец встречается с природой, проявления внешнего мира без препятствий проникает в его тело. Там он создает свой зеркальный, чувственный вид. Без такого процесса не проявилось бы человеческое мироощущение и самоощущение. Природа, поселяющаяся в теле ребенка, становится его живой душой.

Согласно одному из мнений, одушевление происходит еще в утробе матери. Но многим более наглядно рассматривать ее сотворение в момент первого контакта ребенка с внешним миром. Это объясняется тем, что в утробе, согласно генетическим законам, творится тело — пристанище для души. Вызревание духа человека начинается по гносеологическим принципам после его рождения.

Развенчать теорию о вселении души в утробе можно тем фактом, что у плода органы чутья только формируются. А одухотворенное мироощущение происходит благодаря им.

Более 80% всей информации из окружающего мира человек получает через зрение. Поэтому сравнивать одушевленность плода и младенца нельзя. В первом случае внутренний мир эмбриона взаимодействует с материальным миром через пуповину. В результате исследований выделены такие факты:

  • мироощущение сопровождает человека от первого до последнего вздоха;
  • душа существует до того времени, пока сенсорные органы реагируют на внешние раздражители.

Если человека изолировать от мира — создать условия полной темноты и тишины, то это спровоцирует галлюцинации. Появится страх погибнуть. Если эксперимент не прекратить, то человек действительно умрет. Тогда природа не сможет творить себя в физическом теле. Самоощущение в этом случае исчезает.

Клиническая смерть

Существует множество сведений людей, которые пребывали на грани жизни и смерти — в состоянии клинической смерти. Они утверждают, что видели свет в конце тоннеля, испытывали необъяснимое чувство умиротворения, могли наблюдать за своим физическим телом со стороны.

Научное опровержение некоторых фактов

Многие профессора в разных областях имеют свое представление о происходящем, которые можно выделить в тезисы.

  1. Видения могут быть спровоцированы неправильной работой мозга, когда человек находится в состоянии между жизнью и смертью. Такая реакция также бывает в результате употребления определенного вида наркотиков — тогда мозг принимает за реальность сумму импульсов чувственной информации. Он не может правильно их истолковать. Получаемые сигналы воспринимаются как новый опыт, а избыток информации — в виде яркого потока света.
  2. Неправильная трактовка мозгом пространственных ориентиров вместе с нехваткой кислорода, бывающей при таких состояниях, вызывает ощущение парения.
  3. Чувство эйфории появляется из-за выброса эндорфинов в кровь — это ответ травмированного мозга. Они и провоцируют появление состояния безмятежности.

Эти факты могут также объяснять галлюцинации, когда люди рассказывают об общении с духами, ангелами и Богом. Пропущенные через сознание, они выдаются за реальные события.

Неоспоримые аргументы

Исследователи феномена не все могут объяснить с научной точки зрения. Для примера, тот факт, что в состоянии клинической смерти подопытные знали, что происходит в другом помещении или в иной точке мира.

Немецкими учеными и психологами были проведены исследования на протяжении 4 лет. Экспериментам поддались тысячи людей, которые пребывали в состоянии клинической смерти. Их подбирали разными по вероисповеданию для чистоты испытания.

После возвращения в наш мир все рассказывали о своих ощущениях. Они утверждали, что покидали свою телесную оболочку, испытывали огромную благодать и спокойствие. Сведения также касались образов яркого света. По завершении исследований руководитель группы Аккерман сделал вывод, что вечная душа существует. Есть также другая жизнь.

В институте психиатрии в Лондоне также исследовали людей, у которых останавливалось сердце. Они потом смогли рассказать, что происходило в палате, о чем говорил персонал, когда они были без сознания.

Жизнь после смерти

В начале ХХI века на международном симпозиуме, посвященном вопросу жизни после смерти, было обозначены некоторые научные достижения.

  1. Подтверждено существование тонкого тела. Оно отвечает за память, эмоции, внутреннее наполнение. Физическое тело выступает посредником проявления этих качеств.
  2. Доказано существование жизни после смерти. Она не заканчивается пребыванием человека на земле. Утверждение касается каждого.
  3. Место пребывания личности после смерти зависит от ее настроенности на определенный уровень энергетики. Его составляют мысли, эмоции и поступки человека.
  4. Рай и ад — это два посмертных состояния души, которые отличаются полярностью.

В одном из известных трактатов прошлого века указывается, что смерть — это начало пути. Многим такое утверждение непонятно, потому что понятие подразумевает завершение. В таком случае его смысл заключается в продолжении существования души. Она отправляется в иной мир. Мнение о том, что это Рай является ошибочным. Предварительно душа мимолетно проходит те места, где человек чувствовал себя счастливым.

Тонкий мир подсознания является плоскостью, которая существует вечно. Обычные люди побывать в ней не могут. Здесь сохранены все привычки и желания человека, его особенности. Душа умершего находит покой в любом месте. Она остается верной своему владельцу неограниченное время.

Что говорит состояние личности

Все чувствуют себя по-разному. Когда человек здоровый, радостный, ему хочется жить. Но бывает, что он подавлен, личность не покидает ощущение пустоты, беспокойства. Это опасные признаки. Такое состояние можно объяснить тем фактом, что болеет душа. Если тело можно излечить быстро, то душу исцелить скоро не получится. Многие даже утверждают, что она неизлечима.

Душа реагирует, когда человек сворачивает с истинного пути, теряет веру в самого себя. Она даст личности подсказку. Если все делается верно, то и духовная составляющая торжествует. Независимо от того, верит ли человек в существование души, нужно уметь контролировать и замечать свои порывы.

На эмоциональное состояние души имеют влияние 2 фактора.

  1. Природа — дает душе эмоции с помощью 5 органов чувств. Человек их испытывает, когда воспринимает разнообразные формы мира — его звуки, цвета, ароматы. Природа имеет непосредственный контакт с сенсорными органами.
  2. Окружающие — социум также воздействует на эмоциональное состояние души. Люди используют слова для творения своих эмоций. В процессе задействована центральная нервная система и мозг — своеобразный инструмент, что приводит человеческую душу в разное состояние.

О существовании ауры долгое время вели споры. И сейчас есть противники теории. Приверженцы теории же говорят о ней, как о некой составляющей души. Под аурой подразумевают реальное биополе в виде светящихся разноцветных лучей. Существуют приборы, которые могут их уловить. Интенсивность цвета, направление, плотность ауры зависит от эмоционального и физического состояния человека.

Поведение личности может укрепить биополе человека. Вслед за этим улучшится и здоровье. Стоит следить за своими поступками, потому что разрушить ауру также можно. Мыслить нужно правильно.

Существует понятие «фантомные боли». У человека, для примера, ампутируют руку, а он испытывает в том месте, где она была, болевые ощущения. Многие считают, что сохраняется аура отсутствующей конечности, что вызывает неприятные чувства.

Возможна ли реинкарнация

Нет научного доказательства перевоплощения после смерти души в другое тело. Многие относят веру в переселение к псевдонаучному заблуждению. Исследуя детей, которые имели воспоминания о прошлой жизни, было выдвинуто такие общие характеристики случаев:

  • рассказы ребенка начинаются в возрасте 2-3 года и заканчиваются после 7 лет — дальше он их уже не помнит;
  • случаи чаще фиксируют в странах, где веруют в реинкарнацию;
  • описания касаются недавних событий и местностей, в которых живет малыш, а не отдаленных регионов.

Но существует и другая точка зрения, согласно которой реинкарнация возможна. Было проведено множество сеансов регрессивного гипноза. Воспоминания пациентов сопоставляли с реальными событиями. Эксперимент проводят не только для детей, но и для взрослых. Зафиксировано множество совпадений рассказов с реальностью.

РЕАЛЬНЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ

— Мы плотно общались с людьми, которые пережили клиническую смерть, — сообщил на днях на ведущем научном телеканале доктор Сэм Парниа из Центральной клиники Саутгемптона (Великобритания). — Некоторое время у них вообще не функционировал мозг.

Как уверяет ученый, он со своим коллегой Питером Фэнвиком из Лондонского института психиатрии получили неопровержимые доказательства того, что сознание человека не зависит от деятельности головного мозга. И продолжает жить, когда все процессы в нем уже прекратились.

Экспериментаторы изучили истории болезни и лично опросили 63 временно умерших кардиологических больных. Из них 56 человек вернулись с того света, ничего не помня о своем пребывании там. Они потеряли сознание и пришли в себя на больничной койке. Однако у семерых сохранились отчетливые воспоминания о том, что они испытали в период клинической смерти.

Четверо утверждали, что ими овладело чувство покоя и радости, время побежало быстрее, ощущение своего тела исчезло. Затем возник яркий свет. Чуть позже появились мифические существа, похожие на ангелов или святых.

Все опрошенные полагали, что находились в ином мире, а затем вернулись к действительности.

Но сенсацией в исследованиях британских ученых стало совсем другое. Скрупулезно изучив медицинскую документацию оживших, врачи вынесли вердикт: традиционное представление о прекращении работы мозга из-за дефицита кислорода ошибочно. Ни у одного побывавшего в состоянии клинической смерти не было зафиксировано существенного снижения содержания живительного газа в тканях центральной нервной системы. А ведь галлюцинации, как правило, пробуют объяснять исключительно кислородным голоданием.

— Наши пациенты переживали свои удивительные состояния в тот момент, когда мозг уже не мог функционировать и поэтому был не способен воспроизводить какие-либо воспоминания, — говорил доктор. — Я думаю, что сознание человека не является функцией мозга. А если это так, то сознание вполне может продолжать свое существование и после физической смерти тела.

— Когда мы исследуем мозг, — поддерживает коллегу доктор Фэнвик, — то ясно видим: клетки серого вещества по своему строению в принципе не отличаются от остальных клеток организма. Они также вырабатывают белок и другие химические вещества. Но они не могут создавать субъективные мысли и образы, которые мы определяем как человеческое сознание.

По моему мнению, — продолжает ученый, — наш мозг нужен нам лишь в качестве приемника-преобразователя. Он работает как своего рода «живой телевизор»: сначала воспринимает волны, которые в него попадают, а потом преобразуют их в изображение и звук, из которых складываются целостные картины.

ОТДАЙТЕ ЧЕЛЮСТЬ

А вот о каком поразительном случае рассказал однажды исследователь Александр Потапов. Пациент, находящийся в коме, был доставлен в реанимационную палату клиники. Мероприятия по оживлению были безуспешными. Мозг погиб, энцефалограмма представляла собой прямую линию. Решили применить интубацию (введение в гортань и трахею трубки для искусственной вентиляции и восстановления проходимости дыхательных путей). Во рту потерпевшего находился зубной протез. Врач вынула его и положила на столик. Спустя полтора часа пациент все-таки ожил. А через неделю, когда та же сотрудница разносила больным медикаменты, вернувшийся с того света заявил ей: «Верните мой протез! Вы вынули его у меня и засунули в выдвижной ящик столика на колесах!»

Тщательный опрос пациента показал: он наблюдал себя сверху лежащим на койке. Подробно описал палату и действия врачей в момент своей смерти. Человек очень боялся, что медики прекратят оживление, и всеми силами хотел дать понять им, что он жив.

ЧТО ВИДЯТ СЛЕПЫЕ

Как объяснить то, что человек, находясь в бессознательном состоянии, способен видеть, что происходит вокруг него? Более того, видят не только зрячие, но и слепые. Рассказывают потом, какие действия производили медики с их безжизненными телами. И даже то, что было в соседних палатах.

В свое время американский исследователь доктор Альфред Ринг совместно с коллегой Шэрон Купер записал свидетельства 18 человек, слепых от рождения, которые по каким-либо причинам оказались в состояниях, близких к смерти. По свидетельству опрошенных, предсмертные видения стали для них единственной возможностью понять, что значит видеть.

НЕЗРИМОЕ НА ВЕСАХ

Еще в 1915 году американский врач МакДугалл попытался определить вес «того неизвестного, что называется душой». Он хотел «поймать» колебание веса человека, находящегося при смерти. И оказалось, что, когда прекращалась жизнедеятельность человеческого мозга, тело становилось легче на 22,4 грамма. Выходит, это и есть вес души, решил ученый.

Уже в наше время, в начале XXI века, доктор естественных наук Эугенюс Кугис из Института полупроводников Академии наук Литвы вновь вернулся к старым опытам, использовав в экспериментах более точные измерительные приборы. И установил, что в момент смерти человек теряет от 2,5 до 6,5 грамма.

Но где помещается эта абстрактная материя, имеющая вес? По словам современного ученого, врача-психиатра госпиталя «Синай» в Детройте Пола Пирселла, душа человека помещается в сердце. Такой вывод он сделал, исследовав около двухсот пациентов, которым было пересажено чужое сердце. И опубликовал результаты в своей нашумевшей книге «Код сердца».

— Доказательством того, что именно в клетках сердца запрограммирована личность, что именно «пламенный мотор» контролирует деятельность мозга, а не наоборот, служат операции по трансплантации, когда «клеточная память» переходит от умершего к живому, — объясняет доктор Пирселл.

Может, ученый и прав. Не зря же мы говорим о бездушном человеке как о бессердечном.

ЦИТАТА

Нейрофизиолог Наталья БЕХТЕРЕВА:

«Я всю жизнь изучала живой мозг человека… Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем «душа». Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека».

C помощью специальной камеры профессор, доктор технических наук, заместитель директора СПб НИИ физической культуры Константин Коротков снял умирающего человека. Получил три кадра — незадолго до смерти, в момент кончины и через три часа после смерти. Синим цветом на экране компьютера выделяется живая здоровая область, а более теплыми оттенками, вплоть до красного, — умершая часть. То есть синий цвет с уходом из жизни меняется на более теплые оттенки (слева направо).

1 Жизненная сила, то есть душа, покидает в первую очередь область живота, затем теряет силу голова.

2 Аура теплится в области паха и сердца.

В этот период человека еще можно реанимировать.

3 Жизнь еще теплится только в области паха.

И вскоре остается исключительно красный силуэт — душа покинула тело.

ВОПРОС ДНЯ

Ученые доказывают, что сознание человека может существовать отдельно от головного мозга. Похоже, душа действительно существует. Наш вопрос:

А вы верите в существование души?

Павел БОРОДИН, госсекретарь Союза России и Белоруссии:

— В широкую душу — да. Она от Бога. Люди с такой душой, бедные они или богатые, помогают тем, у кого есть нужда. Я стремлюсь быть таким, потому что человек верующий. Помогаю детдомам, бывшим министрам, артистам, ветеранам футбола… Помоги ближнему, и Бог тебе поможет.

Виталий ПРОХОРОВ, олимпийский чемпион по хоккею:

— Я в этом не сомневаюсь! Я ведь два года провел в монастыре на острове Валаам. Ушел туда в поисках себя сначала на год. Потом понял, что этого мало, и остался еще. Вернулся другим человеком.

Владимир ГЕРАСИМОВ, летчик-испытатель, пилот 1-го класса:

— Душа есть, безусловно — я ее чувствую, особенно в небе. Да любой человек, имеющий дело с риском и попадавший в экстремальные ситуации, вам это подтвердит.

Роман ГРОМАДСКИЙ, актер:

— Она существует, и не только у людей. К примеру, моя супруга разговаривает с цветами, которые стоят у нас в доме, и они растут лучше.

Александр ГОФМАН, профессор Московского НИИ психиатрии:

— Душа — это психика человека. Как только мозг погиб, психическая деятельность заканчивается — и все, мы умираем. Никакой бессмертной души, живущей в качестве особой субстанции, увы, не существует.

Дмитрий КЛЕВЦОВ, психолог:

— Душа существует как культурологическое и историческое понятие. Это представления человека о чем-то святом.

Кирилл РАЗЛОГОВ, руководитель Российского института культурологии:

— Да, душа есть. А вот смертна она или нет… Вот умру и узнаю.

Антон АВДЕЕВ, председатель профсоюза похоронных работников Москвы:

— Я убедился, что душа существует как некое энергоинформационное поле вокруг человека. Когда человек умирает, она улетает…

Петр РОЖКОВ, строитель, Калининград:

— Есть люди бездушные. Ну а как иначе назвать негодяев, отравивших собаку, которая жила у нас на стройке полгода?

Светлана, читательница сайта KP.RU, Жуковский:

— Конечно, душа есть! Ведь что-то же у нас болит внутри за наших близких, за страну свою. А когда все хорошо в жизни, и на душе становится легче.

Давайте обсудим на сайте

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *