Толкование что это значит

См. также толкованье.

Русский

В Викиданных есть лексема толкование (L170478).

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. толкова́ние толкова́ния
Р. толкова́ния толкова́ний
Д. толкова́нию толкова́ниям
В. толкова́ние толкова́ния
Тв. толкова́нием толкова́ниями
Пр. толкова́нии толкова́ниях

тол-ко-ва́-ни·е

Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -толкова-; суффикс: -ниj; окончание: -е .

Произношение

  • МФА: ед. ч. (файл)

    мн. ч.

Семантические свойства

Значение

  1. действие по значению гл. толковать; процесс объяснения чего-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  2. результат такого действия, изложение чьей-то точки зрения на какой-либо предмет ◆ Существует несколько толкований этой старинной книги. ◆ Дать своё толкование.
  3. лингв. определение, объяснение лексического значения (слова или фразеологизма) ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы

  1. объяснение, разъяснение

Антонимы

  1. запутывание

Гиперонимы

  1. изложение
  2. текст

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

  • существительные: толк, толкователь
  • прилагательные: толковый
  • глаголы: толковать
  • наречия: толково, толком

Этимология

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

действие

  • Английскийen: interpretation, interpreting
  • Древнерусский†orv: тълкъ
  • Итальянскийit: interpretazione

объяснительный текст

  • Английскийen: commentary, interpretation
  • Древнерусский†orv: тълкъ
  • Итальянскийit: interpretazione

Для улучшения этой статьи желательно:

  • Добавить примеры словоупотребления для всех значений с помощью {{пример}}
  • Добавить все семантические связи (отсутствие можно указать прочерком, а неизвестность — символом вопроса)
  • Добавить хотя бы один перевод для каждого значения в секцию «Перевод»

Анагогия, анагогический метод толкования (от греч. ἀναγογή — «возведение») — метод небуквального (духовного) толкования, который выясняет эсхатологический смысл Священного Писания, т.е. данным методом извлекаются из текста указания на исполнение Божиих обетований в грядущем Царстве Божием, или, по словам свт. Димитрия Ростовского «нечто, приличное жизни вечной, ея же чаем, или Церкве, в вышних торжествующей, к нейже прейти желаем, и надеемся».

Для примера можно привести широко известное толкование библейского города Иерусалима в четверичной (буквальный, аллегорический, тропологический, анагогичесий) системе смыслов Священного Писания сформулированной прп. Иоанном Кассианом Римлянином в его 14-м «Собеседовании».

С точки зрения прямого буквального смысла, Иерусалим является городом в Палестине, буквального переносного — вся Иудея, при аллегорическом толковании — Церковь Христова, при тропологическом — душа человека, при анагогическом толковании — как Небесный Град.

Эта модель толкования, стала основной в западном схоластическом богословии, и получила название «квадрига».

Разница между этими методами кратко объяснялась в рифмованном изречении, составленном в XIII в. Николаем Лиринским:

Littera gesta docet, quid credas allegoria,

Moralis quid agas, quo tendas anagogia.

Буква учит тому, что совершалось; аллегория — во что веровать,

нравственность — как поступать; анагогия — к чему стремиться.

Герменевтическое учение прп. Иоанна Кассиана Римлянина было воспринято схоластической традицией экзегезы, в которой анагогический смысл соответствует надежде, аллегорический — вере, а тропологический — любви.

Ещё одним примером анагогического толкования может служить пророчество Иезекииля о сухих костях (Иез. 37:1-14). В самом тексте пророк Иезекииль ясно объясняет, что значат ожившие кости — это образ сокрушённого и изгнанного израильского народа, которому предстоит вернуться на свою родину и зажить там полноценной жизнью. Однако сегодня этот отрывок прочитывается как указание на воскресенье мёртвых.

Анагогически можно растолковать Пс. 94:11: «и потому Я поклялся во гневе Моём, что они не войдут в покой Мой». Если понимать этот отрывок буквально, под «покоем» понимается земля обетованная, в которую не вошли вышедшие из Египта евреи, а только их дети. Анагогически же «покой» означает вечную жизнь, небесный покой, который обещал Бог любящим Его и в который не войдут грешники. Ещё пример: «ибо Иерусалим отстроен будет из сапфира и смарагда и из дорогих камней; стены твои, башни и укрепления — из чистого золота; и площади Иерусалимские выстланы будут бериллом, анфраксом и камнем из Офира. На всех улицах его будет раздаваться: аллилуйя, — и будут славословить, говоря: благословен Бог, Который превознёс Иерусалим, на все веки!» (Тов. 13:16-18).

Приемлемость анагогического метода толкования можно подтвердить словами Господа нашего Иисуса Христа. Он сказал: «как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошёл Ной в ковчег, и пришёл потоп и погубил всех» (Лк. 17:26). Здесь проведена параллель между временем перед Потопом и Вторым Пришествием.

Правильное применение УЗ предполагает точное знание его смысла и содержания, что означает необходимость толкования закона. Поэтому под толкованием УЗ понимается выяснение его смысла и направленности, точное определение его содержания и соотношения с другими уголовно-правовыми нормами.

По степени обязательности и по субъекту толкования:

Легальное — имеет официальное значение и даётся органом, законодательно уполномоченным толковать законы. Аутентичное – толкование производится органом, принявшим закон.

Судебное – даётся судебным органом, обязательно для всех нижестоящих судов (Пленум ВСРФ).

Научное (доктринальное) – даётся научным органом, отдельными учёными, не обязательно его учитывать, но было желательно, чтобы законодатель к такому толкованию прислушивался.

По объёму толкования:

Ограничительное — толкование необходимо производить с ограничением, если к вам пришел ваш друг и попросил попить, то вы по идее должны принести ему на выбор несколько десятков напитков, поскольку он не указал точно, что ему необходимо, но вы это не делаете.

Расширительное — также иногда необходимо распространённое толкование, опять же если к вам пришел друг и попросил ему капнуть каплю водицы, то вы же не возьмете пипетку, и не будете капать ему на язык. К примеру, из уголовной практики, в результате действий врача причинён вред пациенту, врач причиняет его не преднамеренно, он просто не знал кое-каких обстоятельств, но если бы он исправно ходил бы на лекции в универе, он знал бы эти обстоятельства, значит причина не уважительная, это пример распространённого толкования.

Буквальное — результат полностью совпадает с текстом толкуемой нормы

При толковании УЗ используются три основных приёма или метода толкования: грамматический, систематический и исторический, некоторые учёные также называют еще один — логический.

Толкование — это уяснение смысла и содержания УЗ в целях его правильного применения. Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (или источнику) толкования различаютсялегальное, судебное и доктринальное (или научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, управомоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование УЗ может быть двух видов. Первым видом явл. толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам. Такое толкование обязательно только для данного конкретного дела, поскольку в действующем российском праве за судебным прецедентом не признается значение источника права. Вторым видом судебного толкования явл. толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют


общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях. учебниках и т.п. Это толкование не имеет общеобязательной силы, но оно имеет немаловажное значение для правильного уяснения смысла закона, изучения его, а также для дальнейшего совершенствования зак-ва.

По объему толкование уголовных законов может быть: буквальным, ограничительным и распространительным.

Как правило, уголовные законы должнытолковаться буквально, то есть в точном соответствии с его текстом.

При ограничительном толковании закону придается ограничительный характер, более узкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Так, статьей 190 УК предусмотрена отв-ть за недонесение об изнасиловании, совершенном при отягчающих обстоятельствах ( части 2, 3, 4 ст. 117). Считается общепризнанным, что ст. 190 не должна применяться к потерпевшим от изнасилования, хотя в законе никаких изъятий не предусмотрено. Или другой пример. Статья 210 УК предусматривает отв-ть за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Согласно ст. 10 УК уголовной отв-ти за все преступления, кроме указанных в этой статье, подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Хотя для преступления, предусмотренного ст. 210, никаких исключений в законе не указано, бесспорным считается, что за данное преступление должна наступать отв-ть только после достижения виновным совершеннолетия, то есть восемнадцати лет.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Так, в части 2 ст. 15 УК при определении покушения на преступление закон упоминает только действие. Очевидным представляется, что ст. 15 охватывает также и покушение, совершенное путем бездействия.

Распространительное толкование следует отличать отаналогии закона. Распространительное толкование, как было сказано, это уяснение действительного смысла закона и распространение его на случаи, которые буквальным его текстом не охватываются Аналогия жезакона есть применение закона к случаям, прямо не предусмотренным в

законе, но сходным с ним по характеру и степени общ. опасности. Действующее зак-во не предусматривает аналогии УЗ, что направлено на укрепление законности. Применявшаяся до 1958 г. аналогия УЗ нередко вела к серьезным нарушениям законности.

Для уяснения точного смысла закона используются различныеприемы еготолкования. Наиболее существенными из них являются: грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного или разделительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

Систематическое толкование — это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы в сопоставлении ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе зак-ва, а тем самым и пределов применения.

Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.

Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона в целях его правильного применения в соответствии с волей законодателя, выраженной в данном законе,

79) Уголовная отв-ть и её основания.

Ответственное поведение – это такое поведение, при котором индивидуум, лицо, субъект думает о последствиях своих действий и сопоставляет их с собой, окружающими, обществом, гос-вом. Но если бы так было бы в действительности, высказанное утверждение было бы верно по отношению к каждому,, субъекту, то это была бы нирвана, тогда вообще, такая отрасль как юриспруденция не нужна была бы, и мы бы остались без работы.

Юридическая отв-ть – если человек ведёт себя неправильно по отношению к обществу, окружающим, тогда ему грозит юридическая отв-ть, производная от обычной отв-ти, она цементирует общество.

Что лежит в основе отв-ти? Свобода воли человека, способность человека совершать выбранные им поступки. Если бы ее не было, тогда и не было бы смысла применять юридическую отв-ть.

Существуют две позиции относительно предопределённости событий, детерминистов и волюнтаристов. Первые считали, что все поступки человека заранее предопределены и не зависят от их воли. Поэтому что-либо делать просто бессмысленно. Вторые придерживались противоположной точки зрения на эту проблему. Значительная часть наших действий решается на уровне подсознания, например дыхание. Наша свобода явл. действительно свободой, если мы соблюдаем определенные ограничения, правила. То есть можно путем этих правил, ограничений оказывать определённое воздействие на цели, действия, свободу человека. К примеру — война, солдаты идут в бой, кто-то из-за патриотических соображений, а кто-то, чтобы не быть застреленным офицером, стоящим за спиной. Вот наглядный пример воздействия на волю и действия человека. Поскольку мы обладаем свободой воли, мы несем отв-ть. Статьи в уголовном кодексе о достижении определённого возраста, невменяемости – в них говорится о свободе воли. Проблема свободы воли должна быть адаптирована к современным условиям. Так как основанием обретения уголовной отв-ти, явл. наличие у лица свободы воли. Почему же тогда не все сидят, ведь мы все обладаем свободой воли? Так как уголовная отв-ть наступает не по признаку наличия свободы воли, а по составу преступления. Свобода воли с точки зрения философии это способность понимать свои действия, в юридическом смысле – наличие в действиях лица состава преступления.

Большую роль играет моральная отв-ть, оказывает огромное психологическое воздействие на людей. Существует множество примеров в жизни и литературе этого явления.

Основанием уголовной отв-тиявл. совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.8). Не сам факт совершения общественно опасного деяния явл. основанием уголовной отв-ти (он только даёт основание для возбуждения уголовного дела), а наличии в этом деянии признаков, указанных в конкретной норме УЗ, которые и образуют состав преступления и дают основание квалифицировать совершённое деяние по определённой статье УК и привлекать виновного к уголовной отв-ти по соответствующей статье УК.

Умысел и его виды.

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. В реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли). Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел предполагает осознание лицом общ. опасности совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны). Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Если вы начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично, поскольку тем самым вы можете кого-либо убить. По волевому моменту умысел делится на:

1. Прямой умысел — в соответствии с действующим зак-вом, если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

В приведённой формулировке содержится указание на:

сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия);

предвидение возможности или неизбежности его общественно опасных последствий.

Эти признаки и образуют интеллектуальный элемент умысла. Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.

2. Косвенный умысел — лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный момент практически аналогичен прямому умыслу, но при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном — реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного — сознательное допущение преступных последствий.

В теории УП прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый, неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, но они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла.

По степени определённости умысел делится на:

Определённый (простой) — имеет место тогда, когда лицо предвидит один результат и желает его причинить. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове или ножом в грудь, виновный предвидит возможность причинения смерти и осознаёт величину этого вреда (умысел направлен на причинение смерти).

Неопределённый — наступившее последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причинённого ущерба. Зеки выкинули товарища по камере из окна, если разбился на смерть — убийство, если сломал руку/ногу/голову — нанесение тяжких/средних телесных повреждений, если остался невредимым — хулиганство.

Альтернативный — имеет место тогда, когда лицо предвидит несколько конкретно определённых вредных последствия, его в равной степени устраивают оба, и в итоге причиняется один из них. Например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинён тяжкий вред здоровью.

В зависимости от момента формирования умысел делится на:

Внезапный — когда возникает и реализуется внезапно, без предварительного обдумывания. Нередко скоротечному формированию умысла способствует обстановка, провоцирующая совершение

преступления (увидел — украл). Такой умысел может возникнуть вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ранее умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения, называли аффектированным). Данное обстоятельство законодатель относит к смягчающим отв-ть. Если же лицо совершает преступление с внезапно возникшим умыслом под влиянием других обстоятельств (не противоправного поведения виновного), то такая разновидность умысла, как правило, законодателем не учитывается при решении вопроса об уголовной отв-ти. Заранее обдуманный — возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

81). Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

УДО – самый распространенный вид О от ОН, так как может применяться к лицам, совершившим любые П и не ограничивается какими-то отдельными категориями. Основанием УДО является утрата осужденным ОО и возможность его исправления без полного отбытия Н. Данный институт применяется только к лицам, отбывающим Н срочного характера. Обязательной предпосылкой применения УДО по УЗ является фактическое отбытие определенной части назначенного судом Н (ч.3 ст.79):

а) не менее 1/2 срока Н, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее 2/3 срока Н, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее 3/4 срока Н, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 3/4 срока Н, назначенного лицу, ранее УДО, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79.

Ч.4 ст.79 – фактически отбытый срок не может быть менее 6 месяцев. Осужденные к ПЛС также могут быть освобождены УД, по истечению 25 лет ЛС (ч.5 ст.79).

УДО применяется судом по месту отбывания наказания, на основании представления специального государственного органа, на который возложено ИН. Суд выносит определение об УДО осужденного от отбывания конкретного календарного срока Н. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить от отбывания ДН. Суд имеет право возложить на осужденного определенные обязанности, сходные для лица с условно осужденным (ч.5 ст.73). Условный характер заключается в установлении контроля за поведением освобожденного, за исполнением возложенных судом на него обязанностей, а также в возможной отмене УДО. Контроль осуществляет УИИ, а за военнослужащими – командование в/ч и учреждений.

Нарушениями требований УДО признаются: уклонение от исполнения возложенных на лицо судом обязанностей; совершение УП в течении неотбытой части Н; совершение по Н нового П в течении того же времени. 1 и 3 – факультативные, 2 – безусловное основание отмены УДО.

Согласно ст.80, лицам отбывающим Н в виде ЛС, неотбытая часть Н может быть заменена более мягким видом Н. В этом случае предполагается, что цель исправления осужденного не достигнута, необходимость в применении мер принуждения не отпала, но дальнейшее исправление осужденного может быть обеспечено применением мер карательного воздействия меньшей силы. Материальным основанием замены является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение и отношение к обязанностям.

Уз установил 2 условия: П за которое осужденный отбывает Н должно быть небольшой или средней тяжести; осужденный должен отбыть не менее 1/3 Н (ч.2 ст.80). Вопрос о замене ЛС рассматривается судом по месту нахождения ИУ по представлению его администрации. Более мягкое Н может назначаться только в пределах, установленных УЗ для этого Н, даже если неотбытая часть его превышает. При замене осужденный может быть частично или полностью освобожден судом от отбытия ДН. Данное о от ОН является безусловным и не может быть отменено.

82) Условное осуждение: понятие, юридическая природа и основания применения.

. Условное осуждение (ст. 73-74). Осуждение явл. реальным: выносится обвинительный приговор, а условным явл. исполнение приговора. Условное осуждение применяется к лишению свободы, исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы или содержанию в дисциплинарной воинской части.

Основанием применения условного осуждения явл. установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Особенность данного вида освобождения состоит в том, что суд в приговоре указывает: а) срок назначенного наказания, б) испытательный срок. Под испытательным сроком понимается контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В практике условное осуждение не применяется к лицам совершившим тяжкое и особо тяжкое преступление, неформальной гранью условного осуждения явл. срок в 5 лет. Напр., по совокупности сроков получается 5 лет и назначается условное наказание, которое преступником не воспринимается как наказание. Условное наказание явл. формально более жестким, чем исправительные работы. Не применяется условное осуждение к лицам виновным в тяжких преступлениях, а лицам имеющим непрямое отношение к преступлению может быть назначено условное осуждение. Сначала назначается испытательный срок дифференцированно 3 или 5 лет.

При применении условного осуждения суд вправе назначить любое дополнительное наказание, за исключением штрафа, если это прямо не предусмотрено в санкции статьи и конфискации имущества.

При назначении условного осуждения суд может возложить на осужденного две группы обязанностей:

— прямо предусмотренные законом ч.5 ст.73, суд может их назначить без аргументации;

a.не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

b.не посещать определенные места;

c.пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

d.осуществлять материальную поддержку семьи.

— иные обязанности, которые по мнению суда могут способствовать исправлению осужденного. Здесь требуется обязательная аргументация.

Возможна отмена условного наказания и замена на реальное наказание, по причине злостного или систематического неисполнения возложенных обязанностей судом в течение испытательного срока. При совершении преступления в течение испытательного срока вероятность отмены условного наказания зависит от формы вины и тяжести преступления.

По истечении испытательного срока судимость погашается, испытательный срок по истечении половины может быть погашен.

Ст.73: «Условное осуждение».

(1) Если, назначив ИР, ограничение по военной службе, ОС, содержание в дисциплинарной воинской части или ЛС, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания Н, он постановляет считать назначенное Н условным.

(2) При назначении УО суд учитывает характер и степень ОО совершенного П, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие О.

(3) При назначении УО суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения ЛС на срок до 1 года или более мягкого вида Н ИС должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения ЛС на срок свыше 1 года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

(4) При УО могут быть назначены Д виды Н, кроме конфискации имущества.

(5) Суд, назначая УО, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления УИИ, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

(6) Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (УИИ), а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

(7) В течение ИС суд по представлению УИИ, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для УО обязанности.

Ст.74: «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока».

(1) Если до истечения ИС УО своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению УИИ, может постановить об отмене УО и о снятии с осужденного судимости. При этом УО может быть отменено по истечении не менее 1/2 установленного ИС.

(2) Если УО уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено адм-е взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить ИС, но не более чем на 1 год.

(3) В случае систематического или злостного неисполнения УО в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению УИИ, может постановить об отмене УО и исполнении Н, назначенного приговором суда.

(4) В случае совершения УО в течение ИС П по Н либо УП небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении УО решается судом.

(5) В случае совершения УО в течение ИС УП средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет УО и назначает ему Н по правилам, предусмотренным ст.70 УК.

толкование

ср.
1.процесс действия по гл. толковать

2.Результат такого действия; объяснение, трактовка чего-либо. отт. Текст, содержащий такое объяснение.
3.Примечание, содержащее комментарий к какому-либо памятнику письменности.

толкование толкование

<= толковать толкование объяснение чего-нибудь, изложение точки зрения на что-нибудь Новое т. неясного места в древней рукописи. Предложить свое т. текста.

толкование толкование

толкования, ср. (книжн.).
1. только ед. Действие по глаг. толковать в 1 знач. Заниматься толкованием классиков.
2. То или иное объяснение, разъяснение чего-н., понимание чего-н. с какой-н. точки зрения, то же, что истолкование во 2 знач. Существуют различные толкования непонятных мест в «Слове о полку Игореве». Дать новое толкование чему-н. Правильное, спорное толкование закона.
3. Примечание, содержащее комментарий к чему-н. (в применении к памятникам древней письменности, преимущ. богословского и религиозно-философского содержания; филол., лит.). Толкования на Псалтырь. Псалтырь с толкованиями.

толкование

ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЕ- см ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ .

толкование

РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНОЕ-см. РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ.

толкование

СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ- см СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ .

толкование

ТЕКУЩЕЕ- см ТЕКУЩЕЕ ТОЖОВАНИЕ .

толкование

АДЕКВАТНОЕ- см БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

АУТЕНТИЧНОЕ- см АУТЕНТИЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

БУКВАЛЬНОЕ- см БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

ГРАММАТИЧЕСКОЕ- см ГРАММАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

ДОКТРИНАЛЬНОЕ- см ДОКТ -РИНАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

ИСТОРИЧЕСКОЕ- см ИСТОРИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

КАЗУАЛЬНОЕ- см КАЗУАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

ЛОГИЧЕСКОЕ- см ЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ; ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА.

толкование

МЕЖДУНАРОДНОГОДОГОВОРА — уяснение подлинного намерения сторон договора и действительного смысла его положений. Цель толкования — по возможности наиболее полная реализация условий международного договора, что тем самым обеспечивает проведение в жизнь одного из основных принципов международного права — pacta sunt servanda. Многие ученые относят Т. м.д. к числу наиболее важных вопросов международного права вообще и договорного права в частности. Несомненный приоритет в праве толкования договора принадлежит его участникам. В самом договоре может быть предусмотрена передача такого права Международному Суду ООН, международным органам и организациям, третейским судам, согласительным комиссиям. В процессе Т.м.д органы, осуществляющие эту функцию, применяют определенные принципы толкования, выработанные многолетней международной практикой: международные договоры необходимо толковать в строгом соответствии с основными началами международного права; договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте (ст. ст. 31-33 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.) ; должно соблюдаться единство толкования, независимо от характера источников права, поскольку международные договоры едины как правовые акты суверенных государств; Т.м.д. не должно затрагивать прав договаривающихся государств; толкование должно способствовать достижению целей и задач договора, а не приводить к отрицательному правовому эффекту; при толковании следует исходить из преимущественной силы специальных статей, а не из общих положений; толкование вызывающих сомнение статей или их элементов делается в пользу обремененной обязательствами стороны. Приведенный перечень не закреплен в каком-либо международном акте и носит характер доктринального обобщения международной практики, тем не менее, следование этим принципам значительно облегчает работу осуществляющих Т.м.д. органов по установлению подлинных договорных обязательств. Помимо принципов толкования существуют определенные приемы, при помощи которых представляется возможным уяснить смысл статей договора в соответствии с намерениями его участников. Приемы Т.м.д., в ходе которого непосредственно используется текст международного договора, подразделяются на: а) грамматическое — словам придаются те значение и смысл, в каком они были использованы сторонами договора. Юридическим терминам придается то значение, какое они имеют в правовых системах договаривающихся стран; б) логическое — намерение сторон и их воля выясняются путем сопоставления различных статей договора либо составных его частей (преамбула, приложение и т.д.); в) телеологическое — анализ статей договора с точки зрения целей, которые преследовались сторонами; г) систематическое — уяснение содержания одного договора путем сопоставления и сравнения его с другим договором; д) распространительное пограничительное — реальный смысл юридического акта сопоставляется со словесным выражением этого смысла; е) историческое — толкование договора основывается на исторических условиях, которые сопутствовали его заключению. Кроме того, в целях толкования прибегают к использованию подготовительных материалов (нотная переписка, проекты статей, протоколы обсуждения статей, последующая практика и т.д.).

толкование

НОРМПРАВА — деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной вопи законодателя, выраженной в нормах права. Целью Т.н.п. является правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни. Это стадия применения права характеризуется тем, что уже известны факты, требующие юридической квалификации. Виды толкования можно классифицировать по различным основаниям. По юридической силе толкование подразделяется на официальное и неофициальное. Разновидностями официального толкования являются аутентическое, нормативное и казуальное. К неофициальному толкованию относятся: доктринальное и текущее. По объему Т.н.п. можно классифицировать на буквальное, ограничительное ^распространительное. В зависимости от приемов толкования различают толкование грамматическое, логическое, систематическое и историческое.

толкование

НОРМАТИВНОЕ- см НОРМАТИВНОЕ ТОЖОВАНИЕ .

толкование

толкование, -я

толкование

результат такого действия, изложение чьей-то точки зрения на какой-либо предмет определение, объяснение лексического значения (слова или фразеологизма)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *