За аборт

Человек, в отличие от животного, может регулировать собственную популяцию, применяя современную контрацепцию. Однако не всегда принятые меры бывают эффективными либо партнеры недооценивают возможные последствия, отказываясь от предохранения.

Основным способом избавления от неожиданной беременности является ее искусственное прерывание (аборт). В большинстве стран мира женщинам доступны такие способы совершения аборта, как экстренная контрацепция, медикаментозный аборт, операция по прерыванию беременности.

Но не везде аборты являются свободными и доступными для широких масс. Возникает вопрос, в каких странах запрещены аборты, кто возглавляет рейтинг по числу абортов? Исследованию данной темы посвящена настоящая статья.

Классификация по степени запрещения абортов

Во многих странах земного шара искусственное прерывание беременности запрещено в той или иной мере. Среди них есть как страны «третьего мира», так и высокоразвитые, благополучные государства Европы.

В каких же странах мира запрещены аборты? Выделяют три основные классификации по степени запрещения рассматриваемого явления:

  • страны, в которых запрещены по любым основаниям аборты, и их совершение является уголовным преступлением, например, Бангладеш, Мавритания, Египет, ОАЭ, Индонезия, Чили, Ангола, Филиппины (под запрет попадает и применение контрацепции);
  • те, где аборты осуществляются по медицинским показаниям, при наличии тяжелых заболеваний плода, в случае изнасилования женщины, например, Израиль, Бразилия, Марокко, Польша, Мексика;
  • государства, где учитываются такие социально-экономические основания при производстве абортов, как отсутствие средств для содержания ребенка, гибель мужа и другие, в частности, Индия, Финляндия, Великобритания, Япония.

Наряду с указанными, существуют страны, где искусственное прерывание беременности помимо медицинских и экономических причин, осуществляется по желанию женщины. К ним можно отнести США, Канаду, Австралию, ряд стран западной Европы и бывшего СССР.

Мировой опыт показывает, что легализация или полный запрет на принудительное прерывание беременности не влияет на распространенность этой манипуляции. Запрет абортов приводит к отсутствию официальной статистики по абортам, что не позволяет оценить масштабы проблемы.

Статистика абортов по странам называет самые низкие показатели там, где свобода в этой сфере не ограничена, например, в Исландии. Однако старение населения в большинстве западноевропейских государств не позволяют им занять первые места рейтинга прироста населения.

Статистические данные

Оценка по количеству абортов осуществляется в разрезе лет, численности женщин фертильного возраста и населения страны, а также числа абортов на 100 родов.

На протяжении последних лет рейтинг абортов в мире возглавляют Китай, США и Россия, где производится от 9 до 1,6 миллионов прерываний беременности в год. Китай считается лидером этой печальной статистики. Высокие показатели обусловлены лояльной политикой государства, экономическим кризисом, социальными проблемами внутри общества. Более того, производство абортов превратилось в успешную бизнес индустрию, приносящую огромный доход. Большинство женщин, идущих на аборт, выбирают комфортные условия частных клиник. Государство не заинтересовано в потере налогоплательщиков в лице платных медицинских учреждений.

Количество абортов в России по отношению к числу рождений выше, чем в других странах постсоветского пространства. Безусловно, положительная динамика присутствует. Явные улучшения начали происходить, начиная с 2007 года. Однако отрыв от Украины, Белоруссии, Молдавии, Эстонии и других стран, которые имеют худшую социально-экономическую ситуацию, велик.

Указанная диаграмма показывает соотношение данного явления в странах бывшего СНГ.

По данным Росстата, которые можно назвать объективными, показатели официально зарегистрированных абортов снизились за период с 1990 года по 2014 год в 4,3 раза. А именно, с 4 миллионов до 990 тысяч.

Причем, исследователи вопроса предлагают учитывать неофициальную статистику, согласно которой, в России ежегодно совершается более 7 миллионов прерываний беременности.

Самыми низкими данными в этой сфере отличаются Швейцария и Германия, где абортов совершается всего несколько тысяч в год. Кстати, эти страны отличаются демократичным законодательством. Но даже здесь не предусмотрена возможность прерывания беременности только в соответствии с желанием женщины. Принимаются во внимание медицинские показания, а также кровосмешение, изнасилование, угроза от сторонних лиц. Проводимые аборты женщины в Германии оплачивают самостоятельно. Стоимость процедуры составляет около 1500 тысяч евро.

История России

СССР был одной из первых стран, кто легализовал аборты Декретом 1920 года. Любая женщина могла обратиться в медицинское учреждение свободно и бесплатно. Положительный эффект этой меры выразился в снижении смертности рожениц в 4 раза по сравнению с предыдущими годами.

В 30-е годы прошлого века в результате ужесточения законодательства аборты стали производить только по медицинским показаниям. Более того, процедура стала платной. Запретивший закон действовал до лета 1954 года, когда аборты вновь объявили свободными и безвозмездными.

Пик числа официально произведенных абортов выпал на 1964 год, которых было сделано около 6 миллионов. Согласно обнародованным статистическим данным, в этот период наша страна стала лидером по числу абортов.

Начиная с 2007 года, количество совершаемых процедур снизилось до 1 миллиона. Большое влияние оказали реализуемые государством меры по поддержке материнства и детства, эффективная социальная и экономическая политика в целом. Однако и в этот период обыватели говорили, что в России хотят запретить свободные аборты.

Сегодня чтобы сделать аборт в первом триместре беременности, достаточно лишь желания беременной. Для проведения операции в более поздний срок требуются серьезные медицинские основания, например, угроза жизни матери или генетические уродства плода. В экстренных случаях аборт проводится на любом сроке.

Противники свободных абортов давно хотят их запретить, выступая с соответствующей законодательной инициативой. Русская православная церковь (РПЦ) даже составила петицию в отношении запрета абортов. Существо этого документа сводилось к тотальному запрещению производить аборт, запрету вспомогательных репродуктивных технологий и ограничению продажи лекарств экстренной контрацепции.

Предлагалось также оказывать беременным женщинам дополнительную финансовую поддержку за счет бюджетных средств. От РПЦ сложно ожидать другого отношения к рассматриваемому вопросу, так как «убиение младенца в утробе» издавна признавалось смертным грехом. Позиция РПЦ нашла значительную поддержку у многих россиян.

Схожие идеи пытались продвигать многие известные политики, члены и сторонники правящей партии. По их мнению, запрет должен стать эффективным методом для улучшения демографической ситуации. Однако данные инициативы не нашли логического продолжения и были заперты в «дальний ящик».

Почему хотят запретить аборты? Эта проблема волнует социум и требует поэтапного и корректного решения. С одной стороны, нужно учитывать права женщин, а с другой, бороться за рождаемость и здоровье нации.

В странах, где аборты запрещены наблюдается рост криминальных абортов, наносящих непоправимый вред репродуктивному здоровью женщин, а также возрастает число детоубийств и детей отказников. И наоборот, в благополучных государствах с высоким уровнем доходов и, соответственно, жизни населения женщины не спешат на аборт даже, если он свободен и доступен для них. Высокий уровень образования, культуры и традиционное воспитание позволяет женщине относится с умом к планированию беременности, вынашиванию и родам.

УДК 342.723:173.4:34.023

О. Э. Старовойтова, Н. В. Янчар Право на аборт

В статье исследуются вопросы искусственного прерывания беременности. Рассматриваются моральные и правовые аспекты проблем абортов, история возникновения и развития нормативных документов в сфере искусственного прерывания беременности, правовой статус эмбриона.

Ключевые слова: право на аборт, право владения, пользования и распоряжения собственным телом.

Key words: right for abortion, legal status of an embryo.

Искусственный аборт всегда относился к категории наиболее трудноразрешимых этических и юридических вопросов. В настоящих условиях этот вопрос приобретает ещё большую остроту. Этично ли и законно ли умерщвлять уже зарождённую жизнь? Допустимы ли те методы искусственного аборта, которые применяются сейчас? Возможно ли использование изъятых эмбрионов и плодов в производстве лекарств и особенно косметических средств? Вот некоторые из многочисленных проблем искусственного прерывания беременности.

Первыми нормами об аборте были деонтологические врачебные правила. Клятва Гиппократа категорически запрещала врачу искусственно прерывать беременность женщины1. Однако Аристотель считал, что искусственный аборт допустим в демографических целях, но только до того момента, когда в зародыше сформируется «чувствительность и двигательная активность»2.

В Древнем Риме аборт широко практиковался. Поначалу в римском праве зародыш трактовался как часть тела матери, поэтому женщина не под-

© Старовойтова О. Э., Янчар Н. В., 2015

1 Гиппократ. Избранные книги. М.: Сварог, 1994. С. 87-88.

2 Аристотель. Политика // Указ. соч. С. 624.

вергалась наказанию за умерщвление плода или изгнание его из утробы. Позднее эмбрион — «имеющий родиться», был наделён некоторыми гражданскими правами. Искусственный аборт квалифицировался как преступление в случае, когда он использовался в целях получения имущественных прав. При этом пострадавшими признавались родители3.

По-настоящему осознание ценности эмбриона связано с возникновением христианства. Уже в эпоху раннего христианства аборт отождествлялся с убийством человека. Однако, по утверждению М.Д. Шаргородского, объектом этого преступления признавалась нравственность, а не жизнь ребёнка4.

В России смертная казнь за аборт (незаконно зачатых) была введена в 1649 г. (Уложение царя Алексея Михайловича), а отменена столетие спустя5. Проект уложения 1813 г. употребляет термин «детоубийство» для обозначения «убийства детей в утробе матери»6.

В дореволюционном законодательстве России чётко различались случаи:

— разрешённого законодательством искусственного аборта, произведённого врачом с целью спасения жизни женщины;

— аборта, произведённого самой женщиной или каким-либо посторонним лицом с преступной целью прекращения беременности. Принадлежность лица, производившего криминальный аборт, к медицинской профессии (сюда относились, как правило, и повивальные бабки) считалось отягчающим обстоятельством.

К XX в. в медицинской доктрине уже появились понятия «аборт по просьбе» и «аборт по медицинским показаниям». Первым государством, легализовавшим «аборт по просьбе», стала Советская Россия. В совместном постановлении Наркомздрава и Наркомюста от 18.11.20 г.7 говорилось: «Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ей максимальная безвредность».

3 Введение в биоэтику / под ред. Б.Г. Юдина. М.: Прогресс-Традиция, 1998. С. 198.

4 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции, тип. им. Евг. Соколовой. Л., 1947. С. 412-413.

6 Гернет М.Н. Цит. соч. С. 57, 59, 60.

7 Постановление НКЗ и НКЮ от 18.11.1920 г. № 90 «Об абортах» // Боголепов П.П. Справочник по охране материнства и младенчества: Систематический сб. действующего законодательства и офиц. материалов с 1917 г. по 1 октября 1927 г. М.: Изд-во «Охрана материнства и младенчества» НКЗ. 1928. С. 79.

Во многом эта мера была направлена против криминальных абортов. До 1930 г. в СССР ещё публиковалась статистика об абортах, которая свидетельствовала о постоянном увеличении их количества8. Открытая в эпоху гласности официальная статистика об абортах засвидетельствовала, что в СССР был самый высокий в мире показатель числа абортов.

Рамки легальности аборта были радикально расширены в 1987 г. когда Минздравом СССР был издан приказ № 1342 о прерывании беременности по немедицинским показаниям9. Этот документ разрешал по желанию женщин прервать беременность при большом сроке беременности (до 28 недель), если документально подтверждались такие обстоятельства, как многодетность (более 5 детей) и т. д. К этому необходимо добавить, что в нашей стране всегда существовал длинный перечень медицинских показаний, который давал право на прерывание беременности до 28 недель.

Таким образом, на протяжении последних десятилетий законодательство об аборте становилось всё более и более либеральным.

В настоящий момент в рамках европейских стран можно выделить четыре типа законодательства об аборте10. Данное обстоятельство напрямую связано с преобладанием в каждой стране своего понимания человека.

Первое, «самое либеральное», законодательство разрешает «аборт по просьбе» (в небольшой группе стран, в том числе и в России).

Второе, «довольно свободное», законодательство разрешает аборт по многочисленным медицинским и социальным показаниям (Англия, Венгрия, Исландия, Кипр, Люксембург, Финляндия).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Третье, «довольно строгое», законодательство разрешает аборт лишь при некоторых обстоятельствах: угрозе физическому или психическому здоровью женщины, инкуберальные дефекты плода, изнасилование, инцест (Испания, Португалия, Польша, Швейцария).

Четвёртое, «очень строгое», законодательство, которое или вообще запрещает аборты или разрешает их в исключительных случаях, когда беременность представляет непосредственную опасность для жизни женщины (Северная Ирландия, Мальта).

Представляется, что проводить границу между абортом и убийством наиболее верным было бы по тому моменту, с которого плод признается жизнеспособным вне тела матери. Уничтожение жизнеспособного плода

8 Введение в биоэтику / под ред. Б.Г. Юдина. М.: Прогресс-Традиция, 1998. С. 203.

9 О прерывании беременности по немедицинским показаниям: приказ М-ва здравоохранения СССР № 1342 // Вестн. «Медицина для Вас». Авг. 1996. № 13.

10 Введение в биоэтику. Указ. публ. С. 219.

(даже при условии нахождения его в организме матери) должно быть признано детоубийством. Исключением из этого правила должны быть случаи, когда операция по извлечению живого плода не может быть проведена по состоянию здоровья матери. При этом надо отметить, что предложенная граница между абортом и детоубийством вовсе не означает момент возникновения права на жизнь. Граница между бытием и небытием человека, а значит и между отсутствием прав и их наличием, как уже говорилось раньше, однозначно может быть определена только по моменту оплодотворения. Именно здесь прослеживается та самая необходимая причинно-следственная (каузальная) связь, которая позволяет чётко выявить причину и условие появления человека — оплодотворение и правильно протекающую беременность.

Долгое время важнейший вопрос о моменте возникновения права на жизнь эмбриона и/или плода человека в российской уголовно-правовой доктрине решался, основываясь на условных и недостаточно обоснованных критериях.

Ещё одной иллюстрацией отношения к статусу эмбриона, а значит и к юридическому определению человека, является правовое регулирование биомедицинских экспериментов на эмбрионах человека.

Основанием для таких экспериментов явилась технология искусственного оплодотворения, которая приводит к созданию большого количества эмбрионов, из которых многие оказываются невостребованными для лечения бесплодия. В связи с этим «лишние» эмбрионы могут быть использованы для научных, диагностических и иных целей, что может трактоваться, как потребительское отношение к человеку.

Следует отметить, что используются не только «лишние» эмбрионы, но и гаметы (половые клетки) человека, живые и мёртвые предимплантацион-ные, постимплантационные эмбрионы или живые утробные плоды, находящиеся как вне, так и внутри матки, мёртвые эмбрионы и плодып. Эксперименты на эмбрионах очень «удобны» для исследователей по двум причинам. Во-первых, человеческие эмбрионы являются живым человеческим организмом. В связи с этим выводы, сделанные в результате опытов на эмбрионах, обладают большей научной достоверностью, по сравнению с результатами экспериментов на животных и мёртвых плодах. Во-вторых, постоянное осуществление операций по прерыванию беременности,

искусственному оплодотворению обеспечивает стабильное пополнение источника биоматериала.

Создавшаяся ситуация привела к тому, что в конце 80-х гг. двадцатого столетия международными организациями стал всерьёз обсуждаться вопрос о единственном призвании эмбриона — быть рождённым в качестве ребёнка. В частности, Рекомендация Совета Европы 1046 (1986) об использовании человеческих эмбрионов и утробных плодов для диагностических, терапевтических, научных, промышленных и коммерческих целей12 в п. 5 преамбулы указывала на то, что с момента оплодотворения яйцеклетки, человеческая жизнь развивается непрерывно, и нет возможности отделить первую фазу её развития (эмбриологическую) от других фаз. В связи с этим документ обращал внимание европейских стран на острую необходимость дать определение биологическому статусу эмбриона. При этом подразумевалась узкая трактовка понятия «эмбрион». В частности, указанное требование не распространялось на утробный плод, т. е. уже имплантированный и достигший более поздней стадии своего развития. В связи с этим его онтологический статус считается менее спорным, чем статус эмбриона.

Относительно исследований на эмбрионах и плодах существует два основных документа, принятых в рамках Совета Европы:

— Рекомендация 1046 (1986 г.)13 по использованию человеческих эмбрионов и утробных плодов для диагностических, терапевтических, научных, индустриальных и коммерческих целей;

— Рекомендация 1100 (1989 г.)14 по использованию человеческих эмбрионов и утробных плодов в научных исследованиях.

В 1983 г. был образован европейский Комитет экспертов по биоэтике (САНВ1). Он сосредоточил своё внимание на вопросах, связанных с вспомогательной репродукцией и экспериментами на эмбрионах.

В России нет специального законодательства по регулированию экспериментов и исследований на эмбрионах. Однако методы репродуктивной технологии широко внедряются в медицинскую практику. Расширяется использование тканей и органов плодов человека15.

13 Там же.

Единственным документом, имеющим косвенное отношение к упомянутому вопросу, является Положение о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утверждённое приказом Минздравмедпрома России от 29 апреля 1994 г. № 8216. Пункт 2 гл. IV гласит: «Абортусы и мертворожденные в сроки беременности до 22 недель и массой менее 500 г вскрываются выборочно в научно-практических целях без оформления свидетельства о перинатальной смерти».

Юридической основой исследований на эмбрионах, а также абортов стали положения большинства международно-правовых документов, в частности, Всеобщей Декларации (1948), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950)17 и др. Указанные документы признают наличие достоинства, а значит, и права на жизнь за уже рождёнными людьми.

Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности включает наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; беременность в результате изнасилования; пребывание женщины в местах лишения свободы; наличие инвалидности I — II группы у мужа или смерть мужа во время беременности.

К медицинским показаниям для искусственного прерывания беременности, утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 3 декабря 2007 года, относятся некоторые инфекционные и паразитарные болезни, новообразования; болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ; болезни крови и кроветворных органов; психические расстройства; болезни нервной системы; болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни системы кровообращения; болезни органов дыхания; болезни органов пищеварения; болезни мочеполовой системы; заболевания и состояния, требующие приема во время беременности лекарственных средств с возможным тератогенным действием; болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани; врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения; состояние физиологической незрелости беременной женщины до достижения возраста 15 лет.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку.

Разрешается проводить искусственное прерывание беременности в амбулаторно-поликлинических учреждениях:
– в ранние сроки беременности при задержке менструации не более 20 дней;
– при сроке беременности до 12 недель – в условиях дневных стационаров, организованных на базе клиник медицинских научно-исследовательских и образовательных учреждений, многопрофильных городских, областных больниц и других лечебно-профилактических учреждений, имеющих условия для оказания квалифицированной медицинской помощи, в т.ч. экстренной хирургической, реанимационной и интенсивной.

Искусственное прерывание беременности до 12 недель у женщин с отягощенным акушерским анамнезом (рубец на матке, внематочная беременность), миомой матки, хроническими воспалительными процессами с частыми обострениями, аномалиями развития половых органов и другой гинекологической патологией, при наличии экстрагенитальных заболеваний, аллергических заболеваний (состояний) производится только в условиях стационара.

Искусственное прерывание беременности во II триместре необходимо производить в стационаре, имеющем условия для оказания квалифицированной медицинской помощи, в том числе экстренной хирургической, реанимационной и интенсивной.
Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года, производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников


Вот такая социальная реклама до вчерашнего вечера украшала сайт kubmed.ru. А ссылка на этот сайт указана на информационных стендах в кубанских поликлиниках. Мы уже много раз слышали от священников и депутатов предостережения от абортов и читали истории о врачах, отказывающихся их делать. И вот теперь в дело вмешались креативщики, тоже призывающие женщин рожать во что бы то ни стало. Всё это сводится к одному: Изнасиловали — рожай! Незапланированная беременность — рожай! Угроза здоровью матери и ребёнка — рожай!
В связи с этим и некоторыми другими последними событиями, давайте сегодня ещё раз проговорим, чем опасен запрет абортов, раз эта тема популярна и у нас, и в других странах, включая США:
Аборты в США были разрешены в 1973 году Верховным судом после дела Роу против Уэйда, касающегося Нормы Маккорви, скрывавшейся под псевдонимом Джейн Роу. Она не могла сделать аборт в Техасе и родила ребёнка, который тут же был отдан в приёмную семью. Точно не известно, что побудило Норму сделать аборт — нежелание рожать третьего ребёнка в 21 год или то, что она забеременела в результате изнасилования или инцестуальной связи. Позже она стала католичкой, поддерживала республиканцев в борьбе с абортами и публично сожалела о своём поступке. И тем не менее, благодаря ей, аборты уже почти 50 лет легальны на всей территории Соединённых Штатов.

Однако в последние годы вместе с консервативным поворотом нарастает и движение против абортов. По мнению классических консерваторов, у женщины нет права выбора — рожать или не рожать ребёнка. Отсчёт жизни плода они предлагают вести как можно раньше — с первого удара сердца, а то и вовсе с момента зачатия. Одновременно идёт и религиозная пропаганда, призывающая ни в коему случае не отнимать жизнь у неродившегося человека. Всё это сильно ограничивает возможность женщин прервать незапланированную беременность, включая те, что начались в результате изнасилований.

В последние месяцы против решения американского Верховного суда восстали несколько штатов:
В апреле этого года в Индиане были де-факто запрещены аборты на втором триместре, а в Огайо был принят закон о запрете ранних абортов с момента, когда можно различить сердцебиение эмбриона. Аналогичные законы, связанные с сердцебиением плода, приняли в текущем году Джорджия, Кентукки и Миссисипи, их принятие может последовать еще в дюжине штатов. Общее число законов, ужесточающих возможности проведения абортов в той или иной мере, исчисляется десятками.
Запретить аборты полностью в США вряд ли получится, но Верховный суд, усиленный ставленниками республиканского президента Трампа, может значительно ужесточить правила прерывания беременности. Но представим, что это всё же случится. Давайте посмотрим, что происходит в странах, где аборт за редким исключением нелегален.

Мы не будем отправляться в Азию или в Африку, а останемся в Европе. Конкретно в Польше и в Ирландии.
До 1932 года аборты в Польше были под полным запретом. Некоторые послабления наступили в конце 50-х годов, но с падением коммунистического режима и усилением роли церкви в 1993 году был принят закон, по которому беременность можно прерывать только при угрозе здоровью матери и ребёнка, а также если беременность наступила при изнасиловании или инцестуальном контакте. Сторонники запрета абортов во всём мире (или пролайферы) в качестве одного из аргументов в свою пользу приводят мнение о том, что запрет абортом вызовет рост рождаемости. По их логике, если аборт нелегален — то и деться будущей матери некуда. На практике же это означает, что беременные женщины будут делать нелегальные аборты или отправляться в «аборт-туры» в соседние страны и регионы, где они смогут прервать беременность. Вдобавок это ещё и означает, что женщины могут пострадать от нелегальных абортов, которые могут проводится на дому, неквалифицированными людьми и без необходимых медицинских инструментов.
Давайте изучим статистику легальных абортов в Польше. Как видите, их очень мало. Но по оценкам, в 38-миллионной Польше нелегальных абортов (то есть не связанных с угрозой здоровью или изнасилованием) проводится в несколько раз больше — до 150 тысяч в год. Да и всплеск абортов в 1997 году указывает на то, что в предыдущие и последующие годы такие аборты тоже проводились, но нелегально или в соседних странах.

Источник: «Медуза» по данным правительства Польши и Евростата
Итак, почти полный запрет на аборты действует в Польше с 1993 года. Давайте посмотрим на польский коэффициент суммарной рождаемости Польши и сравним его с другими европейскими странами.
Польша находится в самом низу списка, а над ней множество стран, не ограничивающих аборты. Более того, среди них есть ещё одна европейская страна, в которой аборты в то время были запрещены — это Ирландия, она на четвёртом месте. Как и Польша, это страна с сильным влиянием Римской католической церкви.

Источник: «Демоскоп» по данным Евростата
До 2018 года в Ирландии были полностью запрещены аборты, кроме случаев, угрожающих жизни матери. Интересно, что закон этот был принят ещё в Великобритании, в 1861 году и был дополненной версией закона 1828 года. Кроме того, в 1983 году была утверждена Восьмая поправка к ирландской конституции, гласящая, что:
Государство признаёт право на жизнь нерождённого, и, надлежащим образом принимая во внимание равное право на жизнь его матери, гарантирует в своих законах уважение этого права, и, насколько это возможно, законодательно защищает и отстаивает это право.
Таким образом запрет абортов был дополнительно подтверждён в конституции страны. В течение следующих лет предлагались и другие поправки к конституции: не было разрешено прерывание беременности при угрозе самоубийства, но было дозволено делать аборт в других странах. Тем не менее, на референдуме в 2018 году Ирландия полностью отказалась от запрета на аборты.
Итак, в двух странах, долгое время запрещавших аборты, оказываются противоположные показатели по деторождению — на одну ирландскую женщину приходится примерно 2 ребёнка, а на польскую — примерно 1,25.
Теперь давайте дополнительно сравним Польшу со страной, в которой аборты разрешены — с Россией. И в России, и в Польше рождаемость долгое время падала, но к концу нулевых почти выровнялась, причём в пользу России, а не Польши. Вы ещё верите, что между запретом абортов и увеличением рождаемости существует прямая связь?

Источник: «Демоскоп»
Но так точно не думают противники абортов в России. Вот недавнее заявление патриарха Кирилла:
В первую очередь мы должны снять тему абортов в том масштабе, в котором она существует, и если каждый год у нас будет рождаться миллион детей, который не родился, то за десять лет у нас страна будет уже 156 миллионов, а за двадцать лет — 166 миллионов.
Интересно, что всего за 2017 год, по данным Минздрава, было сделано лишь 340 тысяч абортов, не связанных с угрозой здоровью, — это чуть больше половины от общего числа абортов и в три раза меньше, чем полагает патриарх.
Другой давний противник абортов — депутат Госдумы Виталий Милонов, время от времени делающий такие заявления:
Парламентарий намерен отстаивать свою точку зрения. Сначала он хочет добиться переименования термина «аборт» в «убийство», а затем — введения соответствующей уголовной статьи.
Депутат также заявил, что, по его мнению, медик, который делает аборт – «это врач, который совершает убийство».
А вот недавнее высказывание главы Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерея Димитрия Смирнова:
И самое отвратительное, что наше социальное государство, про которое мы читаем в конституции, делает это за счет моих денег, которые я, священник, православный, с детства верующий в Бога, должен платить в качестве налогов. Из этих налогов берут деньги на убийство детей и объясняют это странными вещами: а то она пойдет в подвал к какой-то бабке. А что, бесплатно пойдет в подвал? Нет, тоже за деньги и гораздо дороже, чем в хорошей медицинской клинике. Почему государство должно оплачивать убийство собственных граждан?
<…>
Нам нужно выбрать между христианством и фашизмом. Мы ходим на бессмертный полк. Но это убили враги. А сколько убили мы сами? Побольше, чем на Второй Мировой войне, гораздо больше. Надо над этим задуматься.
Но есть и те, кто переходит от слов к делу. В последние годы в нескольких российских регионах (в Приморье, в Чувашии и в Ярославской области) вводились «дни тишины», запрещавшие прерывание беременности. Местные минздравы и роддома объяснили это участием в акции «Подари мне жизнь!» фонда социально-культурных инициатив Светланы Медведевой, жены Дмитрия Медведева. В самом фонде «Коммерсанту» заявили, что таких рекомендаций не давали:
«У нас акция по борьбе с абортами, но мы их не запрещаем». На сайте фонда говорится, что «ежегодно в рамках акции проводятся конкурсы, фотовыставки, распространяются плакаты и брошюры, проводятся круглые столы с участием медиков, юристов, психологов, журналистов, представителей религиозных и общественных организаций».
Запрет на аборты в любой стране, включая Россию и Соединённые Штаты, может привести только к следующим последствиям:
— к появлению «аборт-туризма» и нелегальных абортариев, что может привести к травмированию и гибели женщин;
— к уменьшению соотношения абортов к родам при отсутствии роста рождаемости — нелегальные аборты компенсируют упадок, но не попадут в статистику;
— к недовольству общества, в котором женщины будут лишены свободы выбора.
Несмотря на все красивые слова про детей и убийства, ни к чему хорошему запрет абортов привести не может. Как и любые другие действия, когда одни люди пытаются ограничить в правах других. Ущемлённые будут искать лазейки и рисковать своим здоровьем, но ситуация в целом никак не изменится в лучшую сторону.
Не нравятся аборты? Надо думать о том, почему их делают. Какую поддержку получает женщина, родившая ребенка, насколько эффективно работает психологическая помощь, готово ли общество воспитать ребенка, от которого женщина откажется после родов. А то очень удобно запретить рожать, а потом кинуть никому не нужного ребенка в концлагерь под названием «детский дом».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *